01.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9565/21
3/205/4177/21
Іменем України
01 грудня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -
20 жовтня 2021 року о 11 год 00 хв водій ОСОБА_1 в м.Дніпро по вул.Шмідта, 184 керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду повідомив, що дійсно 20 жовтня 2021 року о 11 год 00 хв в м.Дніпро по вул.Шмідта, 184 керував автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом зачепив автомобіль «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , але в цей момент він не помітив, що скоїв наїзд на зазначений транспортний засіб. Після того, як він виявив пошкодження на своєму транспортному засобі, звернувся до поліції.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323155 від 21.10.2021 року, схемою місця ДТП від 21.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2021 року.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Таус