Ухвала від 10.12.2021 по справі 2-2778/11

Справа № 2-2778/11

Провадження № 6/204/285/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі № 2-2778/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі № 2-2778/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявник до заяви не додав документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогами про видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив - 2 270,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має сплатити заявник за вимогами про видачу дублікату виконавчого документа, становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 68,10 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі № 2-2778/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Попередній документ
101816294
Наступний документ
101816297
Інформація про рішення:
№ рішення: 101816295
№ справи: 2-2778/11
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.10.2018)
Дата надходження: 23.06.2009
Предмет позову: про стягнення заборгованності
Розклад засідань:
19.02.2026 06:02 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2021 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
20.04.2021 15:30 Печерський районний суд міста Києва
24.02.2022 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.12.2023 09:20 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Баран Віктор Антонович
Довгошня Галина Михайлівна
Железняков Олексій Вячеславович
Савойський Юрій Вікторович
ТОВ "УФА "Верус"
Халецький Борис Григорович
Шеремета О.І
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Железнякова Лідія Володимирівна
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ КБ ПриватБанк
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Сечко Валентина Петрівна
Шеремета В.Ф
боржник:
Лаптій Юрій Володимирович
Мєшков Дмитро Миколайович
Мєшков Олег Миколайович
заінтересована особа:
Богунський Відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
ПАТ "Дельта Банк"
заявник:
ТОВ "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник позивача:
адвокат Спінулова Валерія Валеріївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"