Справа № 201/12311/21
Провадження № 3/201/6109/2021
10 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , працюючого керівником (голова ліквідаційної комісії) ДЕРЖАВНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНОГО ІНСТИТУТУ «ДНІПРОДІПРОВОДГОСП», код ЄДРПОУ 01035093, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи керівником (голова ліквідаційної комісії) ДЕРЖАВНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНОГО ІНСТИТУТУ «ДНІПРОДІПРОВОДГОСП», код ЄДРПОУ 01035093, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 39-А, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не подав до установи банку платіжні доручення перерахування належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30 серпня 2021 року та 30 вересня 2021 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Кодексу, що підтверджено актом перевірки № 26290/04-36-04-04/01035093 від 21 жовтня 2021 року та вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з'явився, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: копією акту про результати камеральної перевірки ДЕРЖАВНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНОГО ІНСТИТУТУ «ДНІПРОДІПРОВОДГОСП», код ЄДРПОУ 01035093, № 26290/04-36-04-04/01035093 від 21 жовтня 2021 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №30744/04-36-04-04-10/01035093 від 18 листопада 2021 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у неподанні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п'ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п'ятдесят чотири гривні.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя К.О. Шелестов