№ 207/5406/21
№ 2-з/207/154/21
10 грудня 2021 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову , справа № 207/5406/21 ,
До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» , треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 10 грудня 2021 року відкрито провадження по справі .
До суду надійшла заява про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 , у якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 7844, який вчинено 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 51630 гривень 04 копійки .
Суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .
Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується , зокрема , зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа , який оскаржується боржником у судовому порядку .
Згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково .
При забезпеченні позову суд враховує , що предметом позову є виконавчий напис № 7844, який вчинено 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 51630 гривень 04 копійки, який представник позивача Пипа А.О. просить визнати таким , що не підлягає виконанню , тому суд приходить до висновку , що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , ефективний захист , поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки , за захистом яких він звернувся .
Керуючись ст. 149 - 153 ЦПК України , суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа , який оскаржується боржником у судовому порядку , а саме виконавчого напису № 7844 , який вчинено 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 51630 гривень 04 копійки.
Копію ухвали направити сторонам по справі , третім особам .
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя С.А. Скиба