Справа № 199/9576/21
(3/199/5023/21)
іменем України
13.12.2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області, для належного оформлення, з наступних підстав:
-в супереч вимог ст..256 КУпАП зміст протоколу не містить відомостей про місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме не зазначена вулиця;
-відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ № 334943 за ст. 124 КУпАП, де учасниками дорожньо-транспортної пригоди на перехресті в районі е/о№286 у м.Дніпро є ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Тойота» № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Haval» № НОМЕР_2 . Однак матеріали справи містять схему місця ДТП та пояснення інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме: схема місця ДТП в районі будинку №110 по вул. Донецьке шосе у м.Дніпро за участю водіїв ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Лексус» № НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , яка керувала автомобіля «Форд» № НОМЕР_4 та пояснення останніх водіїв.
Матеріали справи не містять схеми місця ДТП та пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди за обставинами, викладених у протоколі серії ААБ № 334943 за ст. 124 КУпАП.
Таким чином наявність в матеріалах справи порушень позбавляє можливості суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складання протоколу.
Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення № 199/9576/21 (3/199/5023/21) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Суддя: В.Л.Воробйов