Справа № 677/625/21
Провадження № 2-о/761/270/2021
11 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошин В.О.
при секретарі: Колзаковій К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
В квітні 2021р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з вказаною заявою, заінтересовані особи: Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2021р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.
Після відкриття провадження по справі, стороною заявника було подано заяву про уточнення вимог, і зміну суб'єктного складу учасників процесу, в якій заявник просив суд:
- встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею заявника.
Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_3 по батьківській лінії, після смерті якої відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо реєстрації спадщини, він не в змозі, оскільки, актовий запис про народження його батька не зберігся.
До судового засідання заявник подав на адресу сду клопотання про розгляд справи у його відсутність, подану заяву про встановлення факту родинних відносин він підтримує і просить суд її задовольнити.
Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, поважності причин неявки не повідомила .
Суд, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.
Судом вставнолено, що батько заявника - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2021р. ОСОБА_3 склала заповіт на користь батька заявника - ОСОБА_4 , в якому зазначила, що все належне їй на день смерті рухоме та нерухоме майно заповідає своєму синові ОСОБА_4 .
Згідно з виписки з по господарської книги № 5 по с. Кульчини, Кульчинівського старостинського округу Красилівської міської ради Красилівського району Хмельницької області з 1961-1980рр. від 25 листопада 2020р. за № 68, за адресою: АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані:
- голова двору ОСОБА_6 , 1890р. народження;
- сестра - ОСОБА_7 , 1878р. народження;
- син - ОСОБА_8 , 1932р. народження;
- невістка - ОСОБА_3 , 1931р. народження;
- онук ОСОБА_4 , 1952р. народження;
- онук - ОСОБА_9 , 1956р. народження.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 12 вересня 2018р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою бабусею, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням того, що не зберігся актовий запис про народження його батька ОСОБА_4 .
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею заявника, а останній є її рідним онуком по батьківській лінії, а тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Кульчини, Красилівського району, Хмельницької області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її рідним онуком.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 19 листопада 2021р.
Суддя: