Справа № 761/39837/21
Провадження № 1-кс/761/22041/2021
07 грудня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016101100000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016101100000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016101100000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016101100000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року, без розгляду, вказавши, що це є правом особи, яка подала клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням клопотання адвоката та позиції прокурора, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.
Враховуючи, щоадвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016101100000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016101100000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016101100000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1