Справа № 758/13693/20
Категорія 12
29 листопада 2021 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Водважко Д.Д., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 15.11.1953 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25.08.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 15.11.1953 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб (а.с.9).
Згідно з повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 15.11.1953 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась заявник, батьками якої вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 26).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради, від 10.07.2019 рок у№386 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 з 1998 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . За даною адресою з померлою був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).
Згідно до вимог ч. 1 ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.
Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту реєстрації шлюбу 15.11.1953 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити;
Встановити факт реєстрації шлюбу 15.11.1953 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );
заінтересована особа: приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна (адреса: АДРЕСА_3 );
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;
Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК