справа 278/3998/21
10 грудня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву Комунального підприємства "Озерне" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
Стягувач звернувся до суду із заявою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, централізованому водопостачанню та водовідведенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, боржниками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в той час як прохальна частина заяви містить вимоги стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо, заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити Комунальному підприємству "Озерне" у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.
Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суд,--
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Озерне" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та 227,00 грн судового збору відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлений 10 грудня 2021 року.
Суддя Євген Татуйко