Справа № 275/890/21
06 грудня 2021 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С.
при секретарі с/з Марієвській Н.А.,
за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Нестеренка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають для неї юридичне значення, а саме факту неправильності в актовому записі та факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співмешканець матері заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.10.2004 року. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його рідна сестра по матері ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована з ОСОБА_4 на момент його смерті по АДРЕСА_1 . таким чином, після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 стала власником всього житлового будинку по АДРЕСА_1 , оскільки до моменту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 їй також належала Ѕ частки даного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла заявниця ОСОБА_1 , оскільки проживала однією сім'єю з спадкодавицею до моменту її смерті більше п'яти років. Вказала, що у встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю даних про родинні відносини з спадкодавцем. Таким чином, вважає, що іншим шляхом, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, у неї немає можливості.
Окрім того, вважає, що в судовому порядку підлягає встановленню і інший юридичний факт, а саме факт неправильності запису в актовому записі про смерть ОСОБА_4 , де помилково зазначено прізвище померлого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». При цьому на звернення заявниці до органів РАЦС щодо виправлення помилки в актовому записі про смерть нею було отримано відмову, оскільки між заявником та померлим не підтверджено родинні відносини.
Просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі № 12 Книги реєстрації смертей, складеного 22 серпня 2005 року виконавчим комітетом Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, де невірно зазначено прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир ОСОБА_7 , як « ОСОБА_5 », а також факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю з 2002 року по день смерті ОСОБА_3 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Нестеренко М.М. в судовому засіданні доводи поданої заяви підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, вимоги якої просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Брусилівського РАЦС у Житомирському районі Житомирській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.
Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника, та свідка ОСОБА_8 , дослідивши подані докази, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 30 років в м. Житомир помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 11).
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осівці Брусилівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 12).
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу (а.с. 7 зворот, 12 зворот, 15 -18).
Згідно договору купівлі продажу від 11.10.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 в рівних частках (а.с. 8).
З довідки № 32 від 01.02.2010 року, виданої виконавчим комітетом Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 проживав спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_9 в одному будинку та однією сім'єю по АДРЕСА_1 (а.с. 9 зворот).
При цьому заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_9 , яка проживала разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с. 6 зворот), яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 має прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про її шлюб (а.с. 7).
Також встановлено, що ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Осівці Брусилівського району Житомирської області, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 11 зворот);
Заявник ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 06.02.2002 року (а.с. 5).
З копії довідки № 279 від 18.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (а.с. 10). Вказаний факт також підтвердив допитаний судом в якості свідка ОСОБА_8 .
З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 15).
Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу відповідно до заяви ОСОБА_1 (а.с. 14).
При цьому постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 11.02.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують факт їх спільного проживання однією сім'єю (а.с. 13).
Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи в суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю з 2002 року по день смерті ОСОБА_3 , а також встановити факт неправильності в актовому записі № 12 Книги реєстрації смертей, складеного 22 серпня 2005 року виконавчим комітетом Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, де невірно зазначено прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир ОСОБА_7 , як « ОСОБА_5 ».
На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі № 12 Книги реєстрації смертей, складеного 22 серпня 2005 року виконавчим комітетом Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, де невірно зазначено прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир ОСОБА_7 , як « ОСОБА_5 ».
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю з 2002 року по день смерті ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.
СУДДЯ О.С. Данилюк