№ 207/3171/21
№ 2/207/1290/21
15 жовтня 2021 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою потерпілому,
В серпні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою потерпілому.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.01.2020 року по проспекту Конституції в м. Кам'янське Дніпропетровської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chery QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2020 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) місяців.
В результаті ДТП автомобіль «Ford» був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.
На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, та шкода, заподіяна відповідачем внаслідок ДТП відшкодована потерпілій особі не була, і тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування, 26.02.2020 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату.
31.01.2020 року ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про подію ДТП, 26.02.2020 року подав відповідну заяву про виплату.
На підставі Наказу № 4641 від 21.04.2020 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі: 83134 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1477887 від 22.04.2020 року.
На підставі Наказу № 5314 від 13.05.2020 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі: 8862 грн. 99 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1478542 від 13.05.2020 року.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі зазначеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати пов'язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 91997 грн. 79 коп.; витрати понесені на проведення врегулювання спору та збір документів у розмірі 3389 грн. 48 коп. та сплачену суму судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та оголошенням на сайті.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 23.01.2020 р. о 17 год. 15 хв. м. Кам'янське, керував транспортним засобом CHERY QQ, державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Конституції, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. (ар.с. 5).
Вищезазначена постанова набрала законної сили 30.03.2020 року.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно звіту № 230120 від 23.07.2021 р. про визначення вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесення пошкоджень легковому автомобілю Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді становить 151134 грн. 80 коп. (ар.с. 10-16).
31.01.2020 року ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про подію ДТП (ар.с.30).
26.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про отримання страхового відшкодування (ар.с. 31).
На підставі Наказу № 4641 від 21.04.2020 року (ар.с.32) позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі: 83134 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1477887 від 22.04.2020 року (ар.с.33).
На підставі Наказу № 5314 від 13.05.2020 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі: 8862 грн. 99 коп. (ар.с.34), що підтверджується платіжним дорученням № 1478542 від 13.05.2020 року (ар.с.35).
Окрім того згідно платіжного доручення № 1477368 від 08.04.2020 р. та платіжного доручення № 1477443 від 08.04.2020 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено оплату послуг експерта, який оцінював транспортний засіб Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 3389 грн. 48 коп. (а.с. 7,9).
Ст.16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.
Ч.1 ст.22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, ст.ст.223, 263, 264, 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою потерпілому, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) витрати, пов'язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 91997 (дев'яносто одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 79 копійок; суму сплачених витрат на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) судовий збір у сумі 2270 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 20 жовтня 2021 року.
Суддя І.М. Юрченко