28.09.07р.
Справа № А12/198-07(25/359)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Украгрокомплекс", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації",
м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним припису.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі-пом. судді Конєва С.О.
Представники сторін:
Від позивача Козаченко Е.А., довіреність від 27.08.2007р.
Від позивача Кукуруза К.В., директор , наказ № 1-к від 28.07.1999р.
Від відповідача Криворучко А.О., довіреність № 0003908
Позивач просить визнати недійсним припис відповідача № 65571 від 24.09.2004р. в частині зазначення на заборону реалізації цукру-піску 1\975г. Торговельної марки «Добробут» по параметрам: відсутність сертифікату відповідності та невідповідність фізико-хімічним показникам.
В судовому засіданні 28.09.2007р. представники сторін надали узгоджене клопотання про затвердження мирової угоди у справі № А12/198-07 (25/359) від 24 вересня 2007р. на умовах, що викладені в мировій угоді, а провадження по цій справі припинити на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Процесуальні наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
Затвердити мирову угоду укладену сторонами 24 вересня 2007р. у справі № А12/198-07 (25/359) в такій редакції:
«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Украгрокомплекс», в особі директора Кукурузи К.В., який діє на підставі Статуту (далі -«Позивач») та Державне підприємство «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», в особі Качанова Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами по справі № А12/198-07 (25/359) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Украгрокомплекс» до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання недійсним припису Відповідача № 65571 від 24.09.2004р. в частині зазначення на заборону реалізації цукру-піску 1/975 г. Торговельної марки «Добробут» по параметрам: відсутність сертифікату відповідності та невідповідність фізико-хімічним показникам, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:
1. Відповідач та Позивач у зв'язку з тим, що «Перелік продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні», затверджений Держспоживстандартом України від 30.08.2002р. № 498 не містить вимоги проведення окремої сертифікації цукру-піску розфасованого у споживчу тару дійшли згоди про те, що Позивач при наявності сертифікату відповідності на вищезазначений цукор-пісок не повинен проводити повторну його сертифікацію під час його реалізації.
2. Відповідач та Позивач дійшли до згоди про те, що цукор-пісок 1/975 г. торговельної марки «Добробут» згідно із Протоколом випробувань зразків
продуктів харчування № 2092-2095 від 22 вересня 2004р. Державного
підприємства «Дніпропетровської обласної лабораторії з контролю за якістю
продуктів харчування» не відповідає фізико-хімічним показникам.
3. Відповідач після надання Позивачем документів, що підтверджують те, що останній не здійснює фасування цукру-піску 1/975 г. торговельної марки
«Добробут», та приймаючи до уваги той факт, що сертифікація цукру-піску
взагалі відмінена, а також те, що сплинув строк позовної давності щодо
застосування адміністративно-господарських санкцій гарантує, що не буде
застосовувати адміністративно-господарські санкції до Позивача, а саме
штрафи.
4. Позивач та Відповідач домовилися про те, що Позивач бере на себе
обов'язок відшкодувати Відповідачу судові витрати (оплачене державне
мито та збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
5. Відповідач заявляє, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди не
матиме жодних претензій до Позивача з приводу вимог які є предметом цієї
мирової угоди.
6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
За позивача підпис К.В. Кукуруза За відповідача підпис В.Є.Григор'єв
м.п. печать м.п. печать»
Провадження у справі № А12/198-07 (25/359) закрити.
Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені відповідно до ст.186, ст. 254 КАСУ України.
Суддя
Л.В. Жукова