Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1597/21
Провадження 1-кп/483/183/2021
07 грудня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152100000232 від 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки вона особисто знайома із законним представником обвинуваченого.
Прокурор та інші учасники провадження в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Потерпілим не надано жодних доказів на підтвердження існування вказаних у вказаній нормі закону про відвід обставин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання про відвід прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий: