Справа № 761/30092/19
Провадження № 2/761/822/2021
08 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Саадулаєва А.І.
за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Петріцької Альони Павлівни, приватного нотаріуса Пентюк Світлани Василівни, про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Петріцької Альони Павлівни та приватного нотаріуса Пентюк Світлани Василівни.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 01-08-1107 від 29 жовтня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року прийнято до провадження дану цивільну справу, призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні, яке відбулось 08.12.2021 року, позивач та його представник не з'явились, від представника надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання без їх присутності, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у даній справі проведено підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Петріцької Альони Павлівни, приватного нотаріуса Пентюк Світлани Василівни, про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 403) о 09 год. 30 хв. 15.03.2022 року.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: