Справа № 686/27545/21
Провадження № 1-кс/686/11673/21
Іменем УКраїни
18 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12021243000002229, від 12.11.2021,
18.11.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.11.2021 близько 16.50 год. встановлена особа перебуваючи в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав віскі «Ballantines», чим спричинив ПП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на суму що встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 12.11.2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021243000002229, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані камери відеоспостереження які знаходяться в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 належать директору торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що архівні відеозаписи із камер відеоспостереження які розташовані в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається на сервері даної установи, та мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 09.11.2021 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12021243000002229 від 12.11.2021, до документів, а саме - до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 09.11.2021 року з можливістю виготовлення їх копій.
Службовим особам ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій.
Ухвала діє по 18 січня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя