Справа № 682/1497/21
Провадження № 2/682/680/2021
02 грудня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що упродовж останнього часу спільного проживання між сторонами постійно виникають конфлікти та суперечки з незрозумілих причин, кожен з них має свої погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, кожен фактично живе самостійно. Позивачка додала, що відповідач на даний час знаходиться в Республіці Польща та не має наміру в подальшому проживати в Україні, а тому вона вважає, що їх шлюб існує лише формально. Відносин, як чоловік і дружина, вони не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивачка вказує, що на даний час вона проживає з донькою у м. Рівне, відповідач в добровільному порядку, не надає фінансову допомогу на її утримання, а тому вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти. Позивачка вказує, що на теперішній час відповідач працює в Республіці Польща, його орієнтований дохід становить 25000 грн. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 29.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 47 та стягувати аліменти з відповідача на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення нею повноліття.
Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.04.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 29.04.2011 року.
У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 14.05.2013 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Донька проживає із нею. Відповідач вказані обставини визнав у заяві до суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З врахуванням викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, рівність обов'язку батьків по утриманню дітей, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 13.07.2021 року і до досягнення донькою повноліття.
Судові витрати за вимогами про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, за вимогами про стягнення аліментів - в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112, 182, 183 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 47), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 13.07.2021 року і до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Маршал І. М.