Справа № 682/2545/20
Провадження № 2/682/180/2021
08 листопада 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Андрощук С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. В обґрунтування позову вказував, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2018 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачкою. За судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання малолітнього сина, який перебуває на виконанні у Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак, з 27.08.2020 року син ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем, оскільки відповідачку ОСОБА_3 , 27.08.2020 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 28.08.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 , 2 ст. 307 КК України. 29.08.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду відповідачці обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з можливістю внесення застави. 08.09.2020 року позивач звернувся до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради із заявою про визначення місця проживання сина, разом із позивачем. 23.09.2020 року до відповідачки застосовано заставу, як запобіжний захід. 09.10.2020 року відбулося засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Славутської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради було визначено місце проживання сина із позивачем в АДРЕСА_1 , без згоди матері, враховуючи інтереси дитини. Позивач вказує, що, оскільки, судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання сина перебуває на примусовому виконанні у Славутському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з позивача продовжують стягувати аліменти на користь відповідачки. Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу звернення його до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задоволити.
Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи за викликом до суду не з'явилась.
Представник третьої особи Андрощук С.В. щодо позову не заперечила.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2018 року.
Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2018 (повторно).
За судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2018 року з позивача продовжується стягнення аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), який перебуває на примусовому виконанні у Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції України, що підтверджується довідкою № 52597 від 18.11.2020 року.
Згідно відповіді на адвокатський запит №9001/121/24-2020 від 07.09.2020 року, відповідачку ОСОБА_3 , 27.08.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України. 28.08.2020 року відповідачці повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. 29.08.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23.10.2020 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 65910 грн.
Згідно рішення Славутської міської ради №353 від 15.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання разом з батьком, тобто позивачем ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , без згоди матері.
Згідно акту обстеження №44 від 03.09.2021 року позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у власному будинку по АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 181 СК за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з якими проживає дитина.
Стягнення аліментів з позивача за судовим наказом на користь відповідачки на утримання сина, який проживає з батьком з 27.08.2020 року та перебуває на його утриманні є безпідставним та таким, що суперечить положенням СК України.
З врахуванням викладеного, слід дійти висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 180 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задоволити .
Припинити з 09.12.2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2018 року та відкликати судовий наказ до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Маршал І. М.