Справа 556/2146/21
Номер провадження 2/556/516/2021
про заміну сторони правонаступником
30.11.2021 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши питання про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про зобов'язання вчинити дії де відповідачем є Сопачівська сільська рада Володимирецького району.
06 грудня 2020 року набув чинності Закон України №1009-1Х від 17.11.2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування».
Як вбачається з підпунктів 1) та 4) п.6-1 Прикінцевих положень вказаного Закону, у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).
Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов'язків розформованої територіальної громади.
При цьому, сформована територіальна громада не пізніше завершення другої сесії новообраної ради у порядку, визначеному цим пунктом, починає реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні сільські, селищні, міські ради припиняються як юридичні особи.
Так, судом встановлено, що на теперішній час відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року була утворена Вараська міська територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування Вараської міської ради Рівненської області, яка відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», як представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення та до складу якої входить і Сопачівська сільська рада, яка, в свою чергу, сама по собі не є ні юридичною особою, ні органом місцевого самоврядування, ні виконавчим органом ОТГ. Об'єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків територіальних громад, що об'єдналися чи приєдналася до об'єднаної територіальної громади. У разі об'єднання ОТГ стає правонаступником з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об'єднаною територіальною громадою, а у разі приєднання - з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до ОТГ.
Як вбачається зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність заміни відповідача - Сопачівської сільської ради, яка припинила свою діяльність та входить до складу Вараської міської територіальної громади, на її правонаступника - Вараську міську раду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -
постановив:
В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про зобов'язання замінити відповідача Сопачівську сільську раду на її правонаступника - Вараську міську раду Рівненської області.
Надати належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 31 січня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони, їх представників.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя: Іванків О.В.