Справа № 367/7912/21
Провадження №3/367/3052/2021
Іменем України
29 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді бойового медика 3 взводу, 09.10.2021 року, приблизно о 02 год 30 хв, в умовах особливого періоду, з'явився в нетверезому стані на територію військової частини НОМЕР_1 (військове містечко № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ). Дані обставини підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 105» № В2001100559.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що військова частина чинила на нього тиск, оскільки його хотіли звільнити. 09.10.2021 р. він перебував на території військової частини в тверезому стані, на стан алкогольного сп'яніння його не перевіряли, а протокол складений заднім числом.
Захисник заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та акт огляду на стан сп'яніння складено не уповноваженими на те особами, з порушенням процедури та строків на їх складання.
Відповідно до ч. 3 ст. 17220 КУпАП до відповідальності притягуються військовослужбовці, які в умовах особливого періоду розпивали алкогольні, слабоалкогольні напої або вживали наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Оскільки ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в нетверезому стані, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Суд не приймає до уваги зауваження захисника, що акт огляду на стан сп'яніння складено не уповноваженою на те особою, оскільки він складений медичним працівником.
Крім того, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується показаннями свідків, а саме: ОСОБА_2 , який в своїх письмових поясненнях зазначив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 прийшли в казарму 09.10.2021 р. о 02 год 15 хв та були в нетверезому стані; ОСОБА_5 , який у своїх письмових поясненнях вказав, що він, перебуваючи в наряді помічником чергового батальйону, 09.10.2021 р. близько 02 год 35 хв, пропустив на територію військової частини ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , від яких відчувався перегар. Він відправив їх в роту відпочивати, але орієнтовно о 02 год 45 хв -02 год 50 хв днювальний роти Туряниця доповів, що між ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та черговим днювальним сталася бійка.
Ці ж свідчення спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він перебував на території військової частини в тверезому стані.
Водночас пояснення ОСОБА_1 , що військова чинила на нього тиск, не підтверджуються жодними доказами.
Суд не погоджується з посиланням захисника про те, що складання протоколу т.в.о командира військової частини полковником ОСОБА_10 є незаконним, а також, що зібрані ним докази не є належними, з наступних підстав.
В матеріалах справи міститься копія наказу від 18.10.2021 р. № 209, якою покладено тимчасове виконання обов'язків командира військової частини НОМЕР_1 на першого заступника командира частини - начальника штабу полковника ОСОБА_10 . Таким чином, полковник ОСОБА_10 , виконуючи обов'язки командира військової частини, на момент складання протоколу, був уповноваженою на це особою. Водночас обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Тому суд вважає, що зібрані т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_10 докази є належними і допустимими, і приймає їх до уваги. При цьому суд розрізняє поняття збирання доказів і складання певних документів.
Дослідивши всі матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку, що невизнання ОСОБА_1 обставин адміністративного правопорушення є обраним способом захисту.
Керуючись ч.3 ст. 17220 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесят п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн. (Чотири тисячі вісімсот сорок п'ять гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.Я. Линник