Справа № 367/9011/21
Провадження №1-кс/367/1749/2021
Іменем України
26 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб, що полягає у невнесенні відомостей,
ОСОБА_3 26.11.2021 р. звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій вказує що 20.10.2021р. він звернувся до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України у Київській області, із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В своїй заяві він просив: внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення. 17.11.2021 р. у відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України Київській області він отримав відповідь за номером 5161, звідки дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначено у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв'язку із цим просить визнати бездіяльність службових осіб Бучанського РУП ГУНП України Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого,дізнавача,прокурора,яка полягаєу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Тобто, компетентні посадові особи відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області повинні були внести відомості, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.10.2021 року, вхідний № 24448, а саме до 22.10.2021 р. включно.
Таким чином, в разі нездійснення таких дій ОСОБА_3 вправі був оспорити таку бездіяльність в 10-денний строк, тобто до 01.11.2021 р. Натомість із даною скаргою звернувся до суду лише 26.11.2021 р., клопотань про поновлення строку на заявляв.
Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_3 на те, що йому стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР лише 17.11.2021 р., оскільки він мав змогу дізнатись про порушення своїх прав 02.11.2021 р., однак такими правами не скористався.
При цьому, скаржник не просить поновити пропущений ним строк на звернення із скаргою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення, оскільки ОСОБА_3 пропущено строк звернення до слідчого судді з даною скаргою і він не ставить питання про його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб, що полягає у невнесенні відомостей.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08-30 год 05.11.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1