09 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/12732/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.
за відсутності представників учасників справи
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021
у складі колегії суддів: Андрієнка В. В. (головуючого), Шапрана В. В, Пономаренка Є. Ю.
та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021
у складі судді Зеленіної Н. І.
у справі за позовом Малого приватного підприємства "ДЖО"
до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві
2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
3. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1
про стягнення 3 333 857,84 грн
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/12732/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021, в якій ухвалою від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 09.12.2021.
06.12.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.
09.12.2021 до Верховного Суду від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/12732/20.
У судове засідання представники учасників справи не з'явились.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/12732/20 з таких підстав.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень слідує, що предметом розгляду у цій справі є позов про стягнення збитків у кримінальному провадженні, завданих унаслідок незаконних (протиправних) рішень, дій та бездіяльності ГУНП у місті Києві та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розмірі 3 333 857,84 грн, з яких 3 229 498,99 грн - кошти, що обліковуються у сьомій черзі до сплати ліквідаційною комісією банку-боржника та 104 358,85 грн - кошти, витрачені на утримання посади юриста на підприємстві.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/11564/15, який видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015. Позивач під заподіяною йому шкодою указує суму грошових коштів, які мали б бути перераховані боржником у виконавчому провадженні за вказаним наказом та витрати на оплату заробітної плати юриста, сплату податків та зборів, які понесені позивачем унаслідок утримання посади юриста. Судами попередніх інстанцій зазначено, що заявлена позивачем сума у розмірі 3 229 498,99 грн включена до реєстру кредиторських вимог банку-боржника.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 08.07.2021 на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу № 910/6355/20 з підстав необхідності відступлення від висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення шкоди, заподіяної державним виконавцем, у разі, якщо відсутнє преюдиційне рішення, яким встановлено неправомірність дій (бездіяльності) державного виконавця.
Ухвалою від 14.09.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 910/6355/20 та ухвалою від 16.11.2021 призначила судове засідання на 02.02.2022.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 910/12732/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/6355/20.
На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 303, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/12732/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/6355/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Я. Погребняк