08 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 875/2151/21
Провадження № 126/2021
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. головуючого (судді-доповідач), Банаська О.О., Погребняка В.Я.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016",
відповідач - Приватне підприємство "Путник",
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Путник"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021
у складі судді Хачатрян В.С.
за заявою Приватного підприємства "Путник"
про про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 25.06.2021 року у третейській справі № 0121,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016"
до Приватного підприємства "Путник"
про стягнення заборгованості у розмірі 224 937,41 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" з позовом до Приватного підприємства "Путник" про стягнення заборгованості у розмірі 224 937,41 грн.
25.06.2021 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" у третейській справі № 0121 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Путник" заборгованість за договором поставки № 14012019, укладеним 14.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" та Приватним підприємством "Путник" у розмірі 224 937,41 грн з яких: сума основної заборгованості 169 659,28 грн., пеня 7 195,41 грн., відсотки річних 32 072,58 грн., інфляційні втрати 16 010,14 грн.
06.08.2021 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Ватан 2016" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 25.06.2021 у справі № 0121.
24.11.2021 ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 875/2151/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 року у справі № 0121 задоволено. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Путник" заборгованість за договором поставки № 14012019, укладеним 14.01.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" та Приватним підприємством "Путник" у розмірі 224937,41 грн., з яких: сума основної заборгованості 169 659,28 грн, пеня 7 195,41 грн., відсотки річних 32 072,58 грн, інфляційні втрати 16 010,14 грн Стягнути з Приватного підприємства "Путник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" 4 249,37 грн третейського збору.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101358601) повний текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021, складено 25.11.2021.
03.12.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") ПП "Путник" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 875/2151/21 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У апеляційній скарзі апелянт просить Верховний Суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 875/2151/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватан" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 у третейській справі № 0121, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 у третейській справі № 0121 в частині стягнення з ПП "Путник" суми у розмірі 158 537,41, грн з яких: 103 259,28 грн - сума основної заборгованості, 7 195,41 грн - пеня, 32 072,58 грн - відсотки річних, 16 010,14 грн - інфляційні витрати, а також стягнути з ПП "Путник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" третейський збір у розмірі 4 249,37 грн. Судові витрати стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016".
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 875/2151/21 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. - головуючий (суддя -доповідач), судді: Банасько О.О., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2021.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП "Путник", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 875/2151/21.
Відповідно частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Частиною третьою статті 356 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 складено 25.11.2021, отже, останнім днем для звернення до Верховного Суду з апеляційною скаргою є 15.12.2021 включно.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 03.12.2021 ПП "Путник" надіслано на адресу касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (пошуковий ідентифікатор № 6910603240799), тобто у встановлений ГПК України строк.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП "Путник" на дотримання вимог статті 258, 259 ГПК України, колегією суддів не встановлено підстав для застосування до апеляційної скарги норм передбачених статтями 260, 261 ГПК України.
З урахуванням викладеного, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішено відкрити апеляційне провадження у справі № 875/2151/21 за апеляційною скаргою ПП "Путник" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 у третейській справі № 0121.
Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Також, виходячи з положень частини першої статті 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ПП "Путник".
Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ПП "Путник" надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи, колегією суддів вирішено витребувати з Східного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" матеріали справи № 875/2151/21 та матеріали третейської справи № 0121.
Керуючись статтями 25, 234, 253, 256, 258, 259, 262, 263, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 875/2151/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Путник" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021.
2. Повідомити учасників справи № 875/2151/21, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Путник" відбудеться 13 січня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Путник" до 23.12.2021.
4. Витребувати з Східного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" матеріали справи № 875/2151/21 та матеріали третейської справи № 0121.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Погребняк