Ухвала від 10.12.2021 по справі 920/1320/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2021м. СумиСправа № 920/1320/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 18-7/974 від 07.12.2021 (вх. № 4336 від 07.12.2021)

за позовом: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892)

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 477/1 від 04.01.2021, укладений між ТОВ «Сумитеплоенерго» та АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1320 /21 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.01.2022, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 29.12.2021.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 10.01.2022.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про рики капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
101811929
Наступний документ
101811931
Інформація про рішення:
№ рішення: 101811930
№ справи: 920/1320/21
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
15.01.2026 23:38 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 23:38 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 23:38 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 23:38 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 23:38 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 23:38 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 23:38 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 23:38 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 23:38 Господарський суд Сумської області
11.01.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
08.02.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
18.08.2022 12:20 Господарський суд Сумської області
24.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 16:15 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
Селіваненко В.П.
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Сумитеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
представник заявника:
Бирченко Богдан Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М