Ухвала від 09.12.2021 по справі 917/1095/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

09.12.2021 Справа № 917/1095/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1095/21

за заявою фізичної особи - підприємця Сергієнко Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", 36007, м.Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, ідент. код 00909779

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.11.2021 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (вхід.2015/21) з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 16.12.2021 року на 09год. 45хв.

07.12.2021 року до господарського суду від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшло клопотання (вхід.№13605) про проведення судового засідання по справі №917/1095/21, що призначене на 16.12.2021 року на 09год. 45хв. в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою господарського суду від 18.11.2021 року явка представників сторін обов'язковою не визнавалася.

Також суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 16.12.2021 року о 09год. 45хв. заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.12.2021 року о 09год. 45хв. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарським судом Полтавської області, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вхід.№13605 від 07.12.2021р.) Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.

Попередній документ
101811871
Наступний документ
101811873
Інформація про рішення:
№ рішення: 101811872
№ справи: 917/1095/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: звіт
Розклад засідань:
22.01.2026 10:44 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:44 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:44 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:44 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:44 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:44 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:44 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:44 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:44 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
19.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
01.11.2022 10:20 Господарський суд Полтавської області
13.12.2022 09:45 Господарський суд Полтавської області
07.03.2023 11:20 Господарський суд Полтавської області
05.04.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
18.05.2023 10:20 Господарський суд Полтавської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.09.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
19.09.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
07.02.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
кредитор:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
АТ "Криворізький залізорудний комбінат"
Гвозденко Лідія Анатоліївна
Мартосенко Лідія Іванівна
Мартосенко Олексій Степанович
Приватне акціонерне товариство "ТД ИРБИС"
ТОВ "Дніпроресурс"
ТОВ "Запорізький завод електричних машин"
ТОВ "Компанія Провент"
ТОВ "Метал Холдінг Трейд"
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
ТОВ "ТД ИРБИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Провент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"
Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"
Фізична особа-підприємець Сергієнко Віталій Володимирович
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електровент Завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінпоток"
представник:
Гінінгер Андрій Анатолійович
Дмитрашко Оксана Олександрівна
Майтак Ігор Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА