36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30 листопада 2021 р. Справа № 917/1044/21
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080
до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 214 807,45 грн.
Суддя Ціленко В.А.
Секретар судового засідання Білоус О.В.
Представники сторін:
представник позивача: не з'явився
представник відповідача: не з'явився
25.11.2021 року від Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що за наказом юрисконсульт знаходиться в відрядженні у м. Києві.
30.11.2021 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою юрисконсульта.
Відхиляючи клопотання суд звертає увагу на те, що за приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України представництво інтересів у суді необмежено певним колом осіб. Для повної реалізації передбачених процесуальним законодавством прав та обов'язків судом надано достатньо часу, в тому числі щодо підготовки та надання відзиву на позов.
Статтею 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Ухвалою про закриття підготовчого провадження від 05.10.21 призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2021 рік. Ухвалою суду від 12.11.2021 року справу призначено на іншу дату - 30.11.2021. З урахуванням залишку часу та визначених вимог до строків обігу процесуальних документів, суд не вбачає за доцільним відкладати розгляд справи надалі.
При наявності документально обґрунтованого відзиву, відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Суть спору: Розглядається позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 214 807,45 грн. штрафу та пені за прострочення виконання зобов'язання визначеного умовами Договору № 148/ВЗЗ-2020 від 22.09.2020 з Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни.
Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що за умовами укладеного договору доказом порушення строків поставки може слугувати лише складений сторонами акт про таке порушення, а поставлений товар був прийнятий без зауважень. Також відповідач зазначає, що затримка поставки була пов'язана з обов'язком перевірки якості товару при його отриманні від виробника.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до умов Договору № 148/В33-2020 від 22.09.2020 року, Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна зобов'язалася протягом 14 календарних днів з моменту отримання письмової заявки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України поставити 40 000,00 кг. м'ясопродуктів у вигляді консервів.
Позивач вважає, що товар поставлено з порушеннями договірних зобов'язань та обумовлених сторонами строків поставки товару, тому просить суд стягнути з відповідача 214 807,45 грн. пені та штрафу.
При прийнятті рішення судом враховано наступне.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На виконання п. 6.1. Договору № 148/В33-2020 від 22.09.2020 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала заявка № 78/5/7-2226 від 01.10.2020 року на поставку товару з кількістю 40 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А. Уповноваженим представником Постачальника Ошкадером Я.В. на підставі довіреності, під підпис, Заявка позивача прийнята до виконання.
Пунктом 6.1. Договору № 148/В33-2020 від 22.09.2020 року сторони узгодили, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій Заявці. Строк поставки товару за Договором складає 14 календарних днів з моменту отримання письмової заявки, але не пізніше дати, казаній в ній, а саме - 29.10.2020 року.
Із наданих Військовою частина НОМЕР_1 Національної гвардії України накладних вбачається, що товар було поставлено з порушенням строків, а саме:
- 7 497,00 кг. товару поставлено 06.11.2020 (видаткова накладна № ВЛ-0034799 від 06.11.2020);
- 9 999,675 кг. товару поставлено 18.11.2020 (видаткова накладна № ВЛ-0037681 від 18.11.2020);
- 9 999,675 кг. товару поставлено 02.12.2020 (видаткова накладна № ВЛ-0041571 від 02.12.2020);
- 9 999,675 кг. товару поставлено 07.12.2020 (видаткова накладна № ВЛ-0043092 від 07.12.2020);
- 2 502,675 кг. товару поставлено 14.12.2020 (видаткова накладна № ВЛ-0045054 від 14.12.2020).
Пунктом 8.3. Договору № 148/В33-2020 від 22.09.2020 року сторони узгодили, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці, Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості товару за кожен день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів - штраф у розмірі 7% вартості недоставленого товару.
За приписами ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором між сторонами можуть бути передбачені інші види забезпечення зобов'язання спрямованих на захист майнових інтересів кредитора у зобов'язанні. Передбачений Договором штраф у розмірі 0,1% від вартості поставленого з прострочкою товару за кожен день прострочення, не є по собі пенею у розумінні ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України так як не пов'язаний з порушенням грошових зобов'язань. Разом з тим керуючись свободою волевиявлення, визначеного ч. 1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
З урахуванням викладених обставин слід вважати, що порушення договірних зобов'язань відповідачем доведені належними доказами, тому позов підлягає задоволенню.
Посилання відповідача у відзиві, на те, що підтвердженням факту порушення передбачених договором строків поставки товару може слугувати лише складений сторонами акт, а також необхідний останньому час на перевірку якості товару при його отриманні безпосередньо від виробника є надуманими, не спростовують сам факт порушення договірних зобов'язань та не можуть слугувати підставою для звільнення від відповідальності, так як за ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 214 807,45 грн. штрафу і пені та судовий збір у сумі 3 222,11 грн.
3. Копію рішення направити сторонам по справі.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне текст рішення складено 10.12.2021
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання
чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Ціленко В.А.