07 грудня 2021 року Справа № 915/2017/15(910/22914/15)
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали справи:
за позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)
до відповідача 1: Приватного підприємства "Евро-Вет", (адреса для листування: ліквідатор Глуховський Олексій Юрійович: АДРЕСА_2.)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" (ТОВ "Ресурс-Україна"), адреса для листування: ліквідатор Косенко Сергій Георгійович: проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек", 15622, Чернігівська область, Менський район, смт Березна, вул. Гагаріна, буд 2В)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24)
про: стягнення 38520510,93 грн,
у межах справи №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Евро-Вет", в якій:
Банкрут: Приватне підприємство "Евро-Вет" (Приватне підприємство "АРТБУДІНВЕСТ"), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.
Ліквідатор: Глуховський Олексій Юрійович, свідоцтво № 641 від 22.03.2013, АДРЕСА_2.
За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.
Учасники справи до судового засідання не з'явились.
встановив:
Суть справи: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 справу №910/22914/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Приватного підприємства "Евро-Вет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" про стягнення 38520510,93 грн передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області для розгляду в межах справи №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Евро-Вет".
За результатами повторного автоматизованого розподілу 18.10.2021, справу №910/22914/15 було передано для розгляду судді Ткаченку О.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Евро-Вет".
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2021 матеріали справи №910/22914/15 було прийнято до розгляду в межах справи №915/2017/15 про банкрутство 910/22914/15, присвоєно справі номер - 915/2017/15(910/22914/15), призначено підготовче засідання на 17 листопада 2021 року о 13:30.
16.11.2021 до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку надійшло клопотання про заміну позивача у справі - ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" у зв'язку з укладенням договору № UA-EA-2018-01-12-000010-c/42 від 20.02.2018 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором № 69576-20/13-1 від 13.08.2013 та договорами забезпечення до нього за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № UA-EA-2018-01-12-000010-c.
17.11.2021 до суду від ліквідатора Приватного підприємства "Евро-Вет" та від ліквідатора ТОВ "Орендастрой" надійшли клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.11.2021 підготовче засідання у справі було відкладено на 07.12.2021 о 09:30.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Судом враховано, що їх явка обов'язковою не визнавалась.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази судом встановлені наступні обставини.
31.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» з вимогами до Приватного підприємства «Артбудінвест» (змінило своє найменування на Приватне підприємство «Евро-Вет») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» (змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой») про солідарне стягнення 38520510,93 грн.
Позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» обґрунтовані тим, що ПП «Евро-Вет» в порушення умов укладеного Кредитного договору № 69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.08.2013 не повернув позивачу кредит та не у повному обсязі сплатив проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим у підприємства станом на 19.08.2015 виникла заборгованість у розмірі 38520510,93 грн, з яких 20800000,00 грн заборгованості за кредитом, 4683549,99 грн заборгованості зі сплати процентів, 790274,50 грн пені за прострочення спати процентів, 425380,54 грн 30% річних за прострочення сплати процентів, 5886893,16 грн пені за прострочення повернення кредиту, 7602,74 грн 30% річних за прострочення повернення кредиту, інфляційні втрати у розмірі 5926810,00 грн.
Оскільки виконання зобов'язань ПП «Евро-Вет» було забезпечено порукою ТОВ «Орендастрой» на підставі Договору поруки № 70088-20/13-5 від 04.09.2013, позивач заявив вимогу про солідарне стягнення з відповідачів вказаної суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2015 року було порушено провадження по справі №910/22914/15.
В подальшому ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 було порушено провадження у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП «Евро-Вет». Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі №915/2017/15 визнано Приватне підприємство «Евро-Вет» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі №915/2017/15 визнано Приватне підприємство «Евро-Вет» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
14.01.2016 ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 41510979,64 грн. У відповідності до наданих доповнень від 14.11.2016 № 5694/16 ПАТ «Банк «Київська Русь» просило визнати грошові вимоги у загальному розмірі 60205189,00 грн., у тому числі:
- заборгованість за кредитним договором № 69576-20/13-1 від 13.08.2013, що укладений між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ПП «ЕВРО-ВЕТ», станом на 03.12.2015 в розмірі 41510979,64 грн., що складається з: 20800000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6538216,65 грн. - заборгованість по процентам; 1192973,12 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 695772,34 грн. - 30% річних; 5815217,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 6468800,00 грн. - сума інфляції.
-заборгованість за кредитним договором № 69613-20/13-1 від 13.08.2013., що укладений між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек» в розмірі 18694209,36 грн., з яких: 11200000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2008837,65 грн. - заборгованість по процентам; 1934110,19 грн. - 30 % річних; 3123815,52 грн. - пеня; 427446,00 грн. - сума інфляції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2017 у справі №915/2017/15 визнано кредиторські вимоги банку у повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 60205189,00 грн. включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; зобов'язано ліквідатора віднести кредиторські вимоги банку в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі заборгованості 60205189,00 грн. - до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2018 у справі №915/2017/15 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Евро-Вет».
Крім того, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2016 порушено провадження у справі №915/2/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой».
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 у справі №915/2/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі №915/2/16 визнано кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 53417498,73 грн. - до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, в сумі 17432665,02 грн. - до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі №915/2/16 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой».
За приписами ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного до 20.10.2019) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
У відповідності ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного до 20.10.2019) суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону. А саме що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 23, ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 провадження у справі №910/22914/15 було зупинено до прийняття Господарським судом Миколаївської області ухвали у справі №915/2017/15 за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" до ПП "Евро-Вет" (ПП "Артбудінвест") та прийняття Господарським судом Миколаївської області ухвали у справі №915/2/16 за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Орендострой" (ТОВ "Ресурс-Україна").
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 провадження у справі №910/22914/15 було поновлено, справу №910/22914/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Приватного підприємства "Евро-Вет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" про стягнення 38520510,93 грн передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області для розгляду в межах справи №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Евро-Вет".
Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.3 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Враховуючи викладене, судом з'ясовано фактичне задоволення ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2017 у справі №915/2017/15 та ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі №915/2/16 заявлених банком грошових вимог в сумі, більшій (за рахунок збільшення періоду), ніж заявлена до Господарського суду м. Києва, які виникли саме з підстав, заявлених у справі №910/22914/15.
За таких обставин, фактичне визнання грошових вимог ПАТ "Банк "Київська Русь", заявлених до Приватного підприємства "Евро-Вет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" в межах справ про неплатоспроможність, у тому числі у розмірі заборгованостей, що утворились внаслідок порушення умов кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії №69576-20/13-1 від 13.08.2013 та договору поруки від 04.09.2013 № 70088-20/13-5, що одночасно є підставою даного позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами).
Крім того, 16.11.2021 до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку надійшло клопотання про заміну позивача у справі - ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" у зв'язку з укладенням договору № UA-EA-2018-01-12-000010-c/42 від 20.02.2018 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором № 69576-20/13-1 від 13.08.2013 та договорами забезпечення до нього за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № UA-EA-2018-01-12-000010-c.
Розглянувши подане клопотання про заміну позивача у справі, судом встановлено наступні обставини.
19.03.2015 року постановою Правління Національного банку України № 190 «Про віднесення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 61 від 19.03.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», згідно із яким з 20.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року включно та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».
Як свідчить протокол електронних торгів UA-ЕА-2018-01-12-000010-с від 25.01.2018, 25.01.2018 відбувся електронний аукціон з продажу активів (майна) ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», а саме прав вимоги за кредитним договором № 69576-20/13-1 від 13.08.2013, за кредитним договором № 69613-20/13-1 від 13.08.2013 та договорами забезпечення до них, переможцем якого стало ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40131717).
За результатами проведення відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № UA-ЕА-2018-01-12-000010-с укладено договір № UA-ЕА-2018-01-12-000010-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.02.2018 року, між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40131717) за умовами якого банком продані ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» право вимоги ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» за кредитним договором №69576-20/13-1 від 13.08.2013 р. та договорами забезпечення до нього.
Таким чином право вимоги за кредитним договором №69576-20/13-1 від 13.08.2013 р., який був укладений між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ПП «Артбудінвест» (ЄДРПОУ 35489425) та договорами забезпечення до нього, було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40131717) у складі лоту Q83635b20492.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку щодо здійснення процесуального правонаступництва у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 52, 73, 74, 86, 129, 185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку про здійснення процесуального правонаступництва.
2. Здійснити заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (ідентифікаційний код 24214088) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40131717).
3. Закрити провадження у справі № 915/2017/15(910/22914/15) у зв'язку з відсутністю предмету спору.
4. Ухвалу надіслати на адреси учасників справи та на адресу ТОВ "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" (03087, м. Київ, вул. Ушинського, 13-А), а також на електронні адреси арбітражного керуючого Косенко С.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку (ІНФОРМАЦІЯ_2), арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 10.12.2021р.
Суддя О.В. Ткаченко