79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.12.2021 Справа № 914/107/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будреммеханізація”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Львівський домобудівний комбінат”, м. Львів
про: стягнення боргу в розмірі 69549,46 грн за договором підряду №01-08/19-Л від 01.08.2019
Суддя У.І.Ділай
Секретар В.Д.Андрусик
За участі представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
23.11.2021 Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/107/20, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Львівський домобудівний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будреммеханізація” 49472,76грн основного боргу, 2179,51грн пені, 227,57грн 3% річних та 1567,99 грн судового збору. У задоволенні стягнення 80,33грн 3% річних та 767,49грн пені - відмовлено.
У позовній заяві позивач заявляв про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.
Приймаючи рішення, Господарський суд Львівської області судове засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначив на 07.12.2021.
01.12.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відшкодування судових витрат, до якого долучено деталізований звіт про обсяг наданої професійної правничої допомоги. Також клопотання містить прохання розглянути його без участі позивача.
У судове засідання 07.12.2021 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання про зменшення судових витрат заявлених позивачем. Крім того, відповідач направив клопотання про розподіл витрат між сторонами за проведену судову експертизу.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд
встановив:
У позовній заяві було зазначено про попередні судові витрати щодо надання правової допомоги. В подальшому позивач уточнив суму понесених витрат в розмірі 57000,00грн. На підтвердження надання послуг професійної правничої допомоги представником позивача надано: копію договору №27/12/19 від 27.12.2019; копію деталізованого звіту про обсяг наданої професійної правничої допомоги на суму 57000,00грн; копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001340 від 03.08.2018, видане на ім'я адвоката Жидачівської Тетяни Михайлівни.
Подаючи відзив у справі, відповідача зазначав про попередній розрахунок суми судових витрат. Разом з тим, відповідач заперечив проти вимог позивача про стягнення судових витрат в сумі 57000,00грн, оскільки завлений розмір є очевидно неспівмірним із ціною позову (69549,46грн), складністю справи та виконаних адвокатом робіт. Також відповідач заперечив проти доводів позивача про спеціальне затягування процесу розгляду справи, зважаючи на те, що у справі була призначена судова експертиза для з'ясування обставин справи.
Крім того, відповідач клопотав про розподіл витрат між сторонами за проведену судову експертизу та долучив докази оплати проведеної експертизи (платіжне доручення №285 від 08.12.2020).
При прийнятті рішення суд виходив із такого.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України).
За приписами ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Як зазначалось вище, частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач подав заяву про зменшення витрат на надання правової допомоги суду, заявлених позивачем.
Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Стосовно вимоги про стягнення з відповідача 57000,00грн заявлених витрат господарський суд звертає увагу на таке.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що за надання професійної правничої допомоги, визначеної п.1.1 цього договору клієнт сплачує об'єднанню гонорар з розрахунку 1500,00грн за годину роботи, розмір якого за звітний період (певний часовий проміжок: тиждень, місяць тощо) зазначається в проміжному та/або остаточному актах приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги.
У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 5 ст. 236 ГПК України).
Аналогічна норма передбачена ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», зокрема, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
До матеріалів справи долучено необхідні документи, що підтверджують надання послуг та представництво інтересів позивача саме адвокатом.
Відповідно до деталізованого звіту про обсяг наданої професійної правничої допомоги за період з 27.12.2019 по 29.11.2021 в межах розгляду справи №914/107/20 зазначено перелік правничої допомоги.
Перевіривши поданий розрахунок, зважаючи на заперечення відповідача, Господарський суд Львівської області приходить до висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг. Разом з тим тривалість судових засідань в цій справі становила менше 3 годин, тобто зазначені вимоги є завищеними та не відповідають обставинам справи. Також суд не враховує розрахунок за написання клопотань про відкладення розгляду справи. Крім того, щодо витрат за складання заяви про виправлення описки слід зазначити, що помилки допущені позивачем при направленні позову до суду не підлягають стягненню з відповідача.
Оцінивши обґрунтованість доводів позивача та беручи до уваги заперечення відповідача, суд вважає, що розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цьому випадку має бути зменшений до 15000,00грн. В задоволенні решти вимог слід відмовити.
Стосовно клопотання відповідача про розподіл витрат між сторонами за проведену судову експертизу суд зазначає таке.
Відповідач подав докази оплати за проведення експертизи, зокрема, платіжне доручення №285 від 08.12.2020 на суму 25000,00грн.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково з врахуванням експертного висновку, господарський суд доходить висновку понесені витрати за проведення судової експертизи також покласти на сторони спору пропорційно задоволеним вимогам та стягнути з позивача на користь відповідача 6500,00грн.
Керуючись 126, 129, 130, 221, 231, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будреммеханізація” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Львівський домобудівний комбінат” (79056, м.Львів, вул.Поліська, 10, ідентифікаційний код 32801440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будреммеханізація” (79035, м.Львів, вул.Зелена, 162, ідентифікаційний код 40250904) 15000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
3.У задоволенні стягнення решти вимог відмовити.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будреммеханізація” (79035, м.Львів, вул.Зелена, 162, ідентифікаційний код 40250904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Львівський домобудівний комбінат” (79056, м.Львів, вул.Поліська, 10, ідентифікаційний код 32801440) 6500,00грн понесених витрат за проведення експертизи.
5.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повне рішення складено 10.12.2021.
Суддя Ділай У.І.