09.12.2021 р. Справа № 914/2530/21
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Транс Інвест”, м.Київ;
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Петріва Андрія Ярославовича, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода;
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА», м.Київ;
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТРАНС», Київська область, м.Обухів;
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІІ УКРАЇНА», м.Київ;
Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 , Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники;
про: відшкодування збитків
ціна позову: 291834грн.
Представники:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи-1: не з'явився;
Третьої особи-2: не з'явився;
Третьої особи-3: не з'явився;
Третьої особи-4: не з'явився.
19.08.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Транс Інвест” від 16.08.2021р. б/н (вх. №2749) за позовом до Фізичної особи-підприємця Петріва Андрія Ярославовича про відшкодування збитків; ціна позову: 291834грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає втрату Відповідачем вантажу під час перевезення згідно Договору-заявки на транспортні послуги з перевезення вантажу від 30.06.2021р. №30/06/021/1.
До позовної заяви Позивачем долучено заяву від 16.08.2021р. б/н (вх. №3368/21 від 19.08.2021р.) про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Відповідача.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.09.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2021р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 09.12.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2021р. у цій справі судом постановлено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Транс Інвест” адвоката Даниленка П.О. б/н б/н (вх. №29322/21 від 06.12.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Транс Інвест” адвоката Даниленку П.О. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2530/21, яке призначено на 09.12.2021р. о 09:15год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
06.12.2021р. за вх. №29320/21 від Позивача до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява від 25.11.2021р. б/н ,у якій на виконання вимог ухвали суду у цій справі просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання Позивачем на адресу Третьої особи-4 позовної заяви та доданих до неї документів. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Також 09.12.2021р. за вх. №29687/21 Позивачем надіслано на електронну адресу суду клопотання б/д б/н про відкладення розгляду справи та продовження строків підготовчого провадження, у якому з підстав виплати 07.12.2021р. ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» Позивачу 277834грн. суми страхового відшкодування за Договором добровільного страхування відповідальності перевізника (експедитора) від 18.02.2021р. №24-1509-21-00004, в наслідок чого у Страховика виникло право вимоги до особи, винної у настанні страхового випадку, а в Позивача виникла необхідність подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, зазначає про відсутність достатнього часу для підготовки та подання відповідної заяви до суду і просить суд оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити строки підготовчого провадження. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
З приводу поданого Позивачем клопотання суд зазначає, що відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.5 ст.183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
З врахуванням наведеного суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання Позивача від 09.12.2021р. вх. №29687/21, оскільки Позивачем не доведено належними засобами доказування існування підстав до оголошення перерви в судовому засіданні, а строк підготовчого провадження продовжувався на два дні ухвалою від 14.09.2021р. у цій справі; на 14 днів ухвалою від 21.10.2021р. у цій справі та на 14 днів ухвалою від 04.11.2021р. у цій справі.
Також 09.12.2021р. за вх. №5056/21 Позивачем надіслано на електрону адресу суду Клопотання від 09.12.2021р. б/н про залучення третьої особи, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська Страхова Група» (03038, м.Київ, вул.Івана Федорова, буд.32-А; ідентифікаційний код: 30859524). Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи Позивач зазначає, що відповідальність Позивача як експедитора була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» згідно договору №24-1509-21-00004 від 18.02.2021р., відповідно до якої при здійсненні виплати Страховик залишає за собою право стягнення виплачених коштів з винного контрагента (перевізника).
Позивач зазначає, що ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» виплатила на користь Позивача 277834грн., які, відповідно, страховик буде в майбутньому стягувати з перевізника. Крім того, дана сума не покриває всіх збитків Позивача, але має бути врахована при прийнятті рішення, а тому для того будуть змінені позовні вимоги (зменшені) та подана уточнена позовна заява.
З огляду на вище викладене Позивач вважає за необхідне залучити до розгляду даної справи ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.
В підтвердження викладених доводів Позивачем до клопотання долучено копію Договору добровільного страхування відповідальності перевізника (експедитора) від 18.02.2021р. №24-1509-21-00004, згідно якого Позивач застрахував відповідальність компанії-перевізника (п.1.1. Договору) на Загальну страхову суму 2000000грн. (п.1.2.1. Договору) із франшизою 14000грн. (п.1.3. Договору) на строк з 00:00год. 20.02.2021р. по 24:00год. 19.02.2022р. (п.1.8. Договору).
Окрім того, із долученої Позивачем до клопотання копії Платіжного доручення від 07.12.2021р. №33757 вбачається перерахування ПАТ «СК «УСГ» (код: 30859524) на користь ГТІ ТОВ (код: 41803793) 277834грн. призначення платежу: «Страх.відшк.24-1509-21-00004 в18.02.2021 стр.акт МН-1163 в 07.12.2021; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» ЄДРПОУ 41803793. Без ПДВ».
Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» (03038, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.32, літ.А; ідентифікаційний код: 30859524) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Представник Третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, 11.11.2021р. за вх. №26680/21 надіслав на електронну адресу суду Пояснення від 10.11.2021р. б/н, у якому не заперечує та підтримує заявлені Позивачем позовні вимоги і просить суд розглядати справу за відсутності представника Третьої особи-1.
Представник Третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Представник Третьої особи-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Представник Третьої особи-4 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.
Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об'єктивного та розумного обґрунтування.
Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.
Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв'язку неможливе через процедурні та технічні причини.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку повноважних представників Учасників справи в судове засідання, подані Позивачем клопотання та наведені в них доводи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська Страхова Група» (03038, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.32, літ.А; ідентифікаційний код: 30859524).
2. Сторонам:
- в одноденний строк з дня вручення ухвали надати суду докази скерування залученій Третій особі всіх поданих у справі документів.
Третій особі (Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська Страхова Група»):
- в триденний строк з дня вручення ухвали надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього документів.
3. Роз'яснити Учасникам справи право у триденний строк з моменту отримання пояснень Третьої особи подати суду заперечення на пояснення Третьої особи.
4. Відкласти підготовче судове засідання на 13.01.22 о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
5. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
7. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 09.12.2021р.
Головуючий суддя Фартушок Т.Б.