08.12.2021 Справа № 914/2827/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар'єр» (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 19; ідент.код 37671722)
до Відповідача: Приватного підприємства «НОВА КОМПАНІЯ» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 147; ідент.код 42083215),-
Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Кісіль Наталія Романівна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код:: НОМЕР_1 ),
Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код: НОМЕР_2 ),-
про: витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: Маричева О.Д. - Ордер ВС№1103172 від 20.10.2021;
Третьої особи-1: не прибув.
Третьої особи-2: не прибув.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар'єр» подано Позовну заяву з вимогою про витребування з незаконного володіння Приватного підприємства «НОВА КОМПАНІЯ» індивідуально визначеного рухомого майна (спеціальної техніки):
- Екскаватора гусеничного (R500LC-7, 2008року виготовлення, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 );
- Навантажувача фронтального (НL770-7А, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ).
Позивачем не виконано вимог Суду, викладених у п.10 Ухвали від 05.10.21.
При цьому, Позивачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника.
У вказаному Клопотанні Позивачем не зазначено про намір подання додаткових заяв, клопотань чи доказів, що зумовлює відсутність підстав для продовження підготовчого провадження.
Відповідачем подано Відзив з обгрунтуванням безпідставності позову.
Судом, Ухвалами від 05.10.21 та 04.11.21, залучено до участі у справі двох Третіх осіб, якими надано Пояснення стосовно обставин спору.
Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 27.01.2022 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3. Зобов'язати Учасників справи:
- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
4. Попередити Учасників справи про:
- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
5. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.