Ухвала від 10.12.2021 по справі 911/2804/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2804/21

за кредиторською заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі № 911/2804/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасаір» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; код ЄДРПОУ 23712625)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 47; код ЄДРПОУ 00226282)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2804/21 за заявою ТОВ «Тасаір» про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад», прийнята до розгляду ухвалою суду від 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Цвітненка Д.М.; попереднє засідання призначено на 14.12.2021.

03.11.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67518 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад».

07.12.2021 до суду надійшли тотожні за змістом вимог заяви ОСОБА_1 від 03.12.2021 б/№ та від 07.12.2021 б/№ (вх. № 28096/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 82366,48 грн.

Дослідивши подані заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається з матеріалів поданих заяв ОСОБА_1 про визнання грошових вимог, заявником до не надано доказів надсилання копій заяв Боржнику і розпоряднику майна Боржника.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З огляду на все викладене вище суд вважає за необхідне встановити заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяв від 03.12.2021 б/№ та від 07.12.2021 б/№ (вх. № 28096/21), а саме надати суду: докази надсилання копії заяви Боржнику і розпоряднику майна Боржника.

В той же час суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подані заяви разом з доданими до них документами підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 від 03.12.2021 б/№ та від 07.12.2021 б/№ (вх. № 28096/21) про визнання грошових вимог до Боржника залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяв про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів надсилання копії заяви Боржнику і розпоряднику майна Боржника.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.12.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
101811568
Наступний документ
101811570
Інформація про рішення:
№ рішення: 101811569
№ справи: 911/2804/21
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.09.2023)
Дата надходження: 22.09.2021
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
17.01.2026 17:51 Господарський суд Київської області
02.11.2021 12:10 Господарський суд Київської області
14.12.2021 10:50 Господарський суд Київської області
01.02.2022 10:40 Господарський суд Київської області
01.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
01.03.2022 12:10 Господарський суд Київської області
02.11.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
12.09.2023 10:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Мукачівприлад"
заявник:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Поліщук Роман Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Ващинець Іван Андрійович
кредитор:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "НЕПТУН ГРУП"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тасаір"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСВІР"
Арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
представник кредитора:
Адвокат Логойда Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М