ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.12.2021Справа № 910/13104/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження
справу № 910/13104/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (код 32730400; 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1»; адреса для листування: 81070, Львівська обл.., с. Івано-Франкове, п/с№5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковент» (код 43554996; 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2, офіс 906)
про стягнення 584 211,67 грн.
без виклику представників учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковент» (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів за договором поставки №34-20к від 06.05.2020 (далі - Договір) у розмірі 584 211,67 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані несплатою ТОВ «Ковент» у повному обсязі вартості поставленої продукції згідно видаткових накладних: №5378 від 28.12.2020, №98 від 14.01.2021, №295 від 27.01.2021р., у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 390 243,55 грн.
Крім суми основної заборгованості Позивач просить стягнути з Відповідача суму пені в розмірі 26 470,74 грн., штраф - 91 303,60 грн., інфляційні втрати - 19 853,20 грн., 30% річних - 56 340,58 грн.
Разом з позовом Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/13104/21; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковент» оригінали видаткових накладних: №5378 від 28.12.2020; №98 від 14.01.2021; №295 від 27.01.2021.
25.08.2021р. Позивач подав суду клопотання на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі. Згідно якого суду надано для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.
У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.
Ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13104/21 від 13.08.2021 надсилалась на адресу Відповідача, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2, офіс 906).
До матеріалів справи долучено конверти-повернення поштових відправлень, що надсилались відповідачу з причиною повернення (досилання): «за закінченням терміну зберігання» (Поштове відправлення №0105478487653, №0105481382994 та №0105481422899).
Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
06.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» (надалі - Позивач/Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОВЕНТ» (надалі - Відповідач/Покупець) укладено Договір поставки №34-20К (надалі - Договір), за умовами якого:
- п.1.1., Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товари в т.ч., але не виключно корми, кормові добавки, премікси (далі по тексту - Товар) на умовах, зазначених в даному Договорі;
- п.1.2., Асортимент, кількість та ціна Товару визначається у рахунку та/або у видаткових накладних;
- п.2.1., Товар поставляється партіями на умовах FCA (в редакції Інкотермс 2010, в частині що не суперечить умовам даного Договору) місце поставки: Львівська обл, Кам'янка-Бузький р-н, с. Запитів, вул. Київська. 236 та/або Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Смілянська, 131, та/або Львівська обл., Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1», або DAP (в редакції Інкотермс 2010, в частині що не суперечить умовам даного Договору) місце поставки: склад Покупця, що розташований за адресою, вказаною у Замовленні Покупця.
В разі наявності протиріч між умовами цього Договору та Інкотермс 2010, перевагу мають та застосовуються умови Договору;
- п.2.7., Право власності на Товар переходить від Постачальника в момент підписання видаткової накладної на Товар;
- 3.1., Ціна та загальна вартість партії Товару вказується у рахунку та/або у видатковій накладній;
- п.3.2., Загальна вартість цього Договору визначається як сума вартості всього Товару, поставленого Постачальником Покупцю в рамках цього Договору, що зазначається у підписаних Сторонами видаткових накладних на Товар;
- п.3.3., Розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом банківського переказу на банківський рахунок Постачальника, що зазначений у рахунках та/або видаткових накладних. Обов'язок Покупця з оплати Товару вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів в повному обсязі на банківський рахунок Постачальника;
- п.3.4., Оплата за Товар Покупцем здійснюється з відстрочкою платежу 30 (тридцять) календарних днів з дати виписування видаткової накладної на Товар;
- п.3.5., Платежі, здійснені Покупцем, в першу чергу будуть зараховуватись як оплата за раніше поставлений та неоплачений Товар;
- п. 8.3., У разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує суму боргу з врахуванням штрафу в розмірі 20% від суми заборгованості, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення, а також процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30% річних;
- п.11.1., Даний Договір вступає в силу з « 06.05.2020» року та діє до 31 грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань Сторін. У разі відсутності письмової заяви однієї із Сторін про припинення Договору за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії Договору, Договір вважається продовженим на тих самих умовах на 1 календарний рік.
Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не оспорений, не розірваний та не визнаний недійсним.
Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.
Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На виконання умов укладеного Договору, Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято Товар згідно наступних видаткових накладних:
- видаткова накладна №5378 від 28.12.2020 р. на суму 176 000,00 грн.;
- видаткова накладна №98 від 14.01.2021 р. на суму 257 400,00 грн.;
- видаткова накладна №295 від 27.01.2021 р. на суму 23118,00 грн.
В порушення визначених Договором строків оплати Покупець здійснював оплату за поставлений Товар частинами шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, що підтверджується відомостями з виписки по рахунку Постачальника (далі - Виписка) за період з 06.05.20 по 08.07.21, примірник якої додано до матеріалів справи.
Постачальником на підставі п. 3.5. Договору грошові кошти в розмірі 149 900,00 грн. зараховано в рахунок оплати за Товар, поставлений Покупцю за видатковими накладними №5065 від 07.12.2020 р. та частково на суму 66274,45 грн. за видатковою накладною №5378 від 28.12.2020 р.
Покупцем не здійснено оплату за поставлений Товар згідно видаткової накладної № 5378 від 28.12.2020 р. на суму 109725,55 грн., видаткової накладної № 98 від 14.01.2021 р. на суму 257400,00 грн., видаткової накладної №295 від 27.01.2021 р. на суму 23118,00 грн.
Загальний розмір простроченої заборгованості за поставлений Товар становить 390243,55 грн.
При цьому, як стверджує позивач, Покупцем не повернуто Постачальнику оригінали видаткових накладних №5378 від 28.12.2020р., №98 від 14.01.2021р., №295 від 27.01.2021р.
З метою отримання зазначених документів представником Позивача направлено на адресу Відповідача адвокатський запит від 02.07.21 р. з вимогою надання на адресу ТОВ «Каргілл Енімал Нутрішн» оригінали вказаних документів. Однак зазначений запит не розглянуто.
Пунктом 201.10 Податкового кодексу визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Як доказ податкова накладна може оцінюватися судом лише у сукупності з іншими доказами у справі, проте не може буди єдиним доказом, на підставі якого суд встановлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним. Про це вірно зазначено в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 29.01.2020 р. №916/922/19.
На виконання вимог податкового законодавства Постачальником виписано податкові накладні на здійснене постачання Товару з відміткою про реєстрацію такої податкової на неплатника податку на додану вартість. Зазначені обставини підтверджуються податковими накладними №5903 від 28.12.2020 р„ № 5564 від 07.12.2020 р„ №331 від 27.01.2021 р„ №121 від 14.01.2021 р., копії яких додано до матеріалів справи.
Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; поставка товару; часткова неоплата товару відповідачем.
Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; товарно-транспортні накладні, податкові накладні, квитанції про реєстрацію податкових накладних, банківська виписка.
Отже, поданими позивачем доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі.
У свою чергу, Відповідачем не спростовано доводів Позивача.
Таким чином, заборгованість у сумі 390243,55 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.
Щодо вимог позивача про стягнення пені в розмірі 26 470,74 грн., штрафу - 91 303,60 грн., інфляційних втрат - 19 853,20 грн., 30% річних - 56 340,58 грн., суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 218 ГК України відповідальність за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання несе учасник господарських відносин. Відсутність у боржника необхідних коштів не звільняє його від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання за договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.
У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Стаття 217 ГК України передбачає, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до пункту п. 8.3 Договору, у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує суму боргу з врахуванням штрафу в розмірі 20% від суми заборгованості, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення, а також процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30% річних.
Згідно ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В даному випадку, згідно п. 8.3. Договору за умови прострочення Відповідачем строків оплати за цим Договором, він повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та п'ять тридцяти процентів річних від простроченої суми.
Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, штрафу, інфляційних нарахувань, та 30% річних за користування чужими грошовими коштами, суд дійшов висновку, що вони правильні.
Отже, стягненню з відповідача підлягає також пеня в розмірі 26 470,74 грн., штраф - 91 303,60 грн., інфляційні втрати - 19 853,20 грн., 30% річних - 56 340,58 грн.
Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.
В свою чергу відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.
За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковент» про стягнення 584 211,67 грн. задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковент» (код 43554996; 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2, офіс 906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (код 32730400; 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1»; адреса для листування: 81070, Львівська обл.., с. Івано-Франкове, п/с№5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) 390 243,55 (триста дев'яносто тисяч двісті сорок три) грн. заборгованості; пеню в розмірі 26 470,74 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят) грн., штраф - 91 303,60 (дев'яносто одну тисячу триста три) грн., інфляційні втрати - 19 853,20 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн., 30% річних - 56 340,58 (п'ятдесят шість тисяч триста сорок) грн. та 8 763,18 (вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10.12.2021
Суддя Ігор Курдельчук