№ 2-1374/09
22 января 2010 года Судья Енакиевского городского суда Донецкой области Ференчук Е.В., рассмотрела заявление Публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» о возврате государственной пошлины,
Публичное акционерное общество коммерческий банк «ПриватБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ОСОБА_1 о взыскании долга. При подаче искового заявления Публичным акционерным обществом коммерческим банком «ПриватБанк» была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 377 грн. 72 коп. и расходы на информационно-техническое обеспечение иска в размере 30 грн. 00 коп.
30 июня 2009 года истец подал суду заявление об оставлении иска без рассмотрения в порядке ст. 207 ч.1 п.5 ГПК Украины, поэтому сумма государственной пошлины подлежит возврату, как излишне уплаченная. Сумма информационно-технического обеспечения иска не подлежит возврату, так как заявление истцом было подано в соответствие ст. 207 ч.1 п.5 ГПК Украины.
В соответствие со ст. 83 ч.2 п.5 ГПК Украины, сумма информационно-технического обеспечения иска подлежит возврату, если заявление об оставление искового заявления без рассмотрения подано в соответствие со. ст. 207 ч.1 п.1, 2, 8 ГПК Украины
Руководствуясь п.4 ч.1ст. 83 ГПК Украины , -
Публичному акционерному обществу коммерческому банку «ПриватБанк» вернуть ранее уплаченную госпошлину в сумме 377 (триста семьдесят семь) гривен 72 коп.
Публичному акционерному обществу коммерческому банку «ПриватБанк» отказать в возврате суммы информационно-технического обеспечения иска.
Судья Е.В. Ференчук