22 июня 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе
председательствующей - судьи Ференчук Е.В.
при секретаре Кобылкиной К.В.
с участием прокурора Корякиной Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Укараины , проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах .
15 сентября 2009 года, примерно, в 18-00 часов ОСОБА_1, находясь возле здания городской больницы № 1, расположенного по проспекту Горняков, 2 в г. Енакиево, нашел металлический предмет, внешне похожий на штык, который взял с собой и, принеся во двор дома АДРЕСА_2, спрятал между бетонными плитами и хранил.
14 марта 2010 года, примерно, в 12-00 часов ОСОБА_1, взяв спрятанный металлический предмет, положил его в левый рукав куртки, направился в магазин «Украины», расположенный на площади Бурмистрова в г. Енакиево. Приобретя, а затем употребив спиртные напитки, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения направился по АДРЕСА_3 был был остановлен работниками милиции.
Работниками милиции в присутствии понятых при осмотре личных вещей ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, являющийся холодным оружием колющего действия к 7,62мм винтовке конструкции Мосина образца 1891 года, изготовленного заводским способом, который ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст. 263 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью. Давать показания в судебном заседании не пожелал. Показания, данные на досудебном следствии, подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Согласно показаний, данными ОСОБА_1 на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, он, примерно, в сентябре 2009 года нашел металлический предмет, который затем спрятал для дальнейшего использования в целях выкапывания металла из земли. 13 марта 2010 года он взял хранящийся металлический предмет и, положив его в левый рукав куртки, направился на площадь Бурмистрова. Употребив спиртное, он решил пойти искать металл, но в районе дома АДРЕСА_3 был остановлен работниками милиции. Л.д. 40-41
Поскольку в зале суда подсудимый не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным допрашивать свидетелей, ограничиться допросом подсудимого и письменными доказательствами.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1., его вина подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.
Согласно протокола осмотра личных вещей ОСОБА_1 от 14 марта 2010 года в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят металлический штык. Л.д. 6
Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 28 от 29 марта 2010 года, штык, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колющего действия к 7,62мм винтовке конструкции Мосина обр. 1891 года и изготовлен заводским способом. Л.д. 26-28
Таким образом, умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в ношении, хранении и приобретении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины. Вина его в совершении данного преступления доказана полностью и сомнений у суда не вызывает.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
Учитывая указанные обстоятельства, суд избирает наказание в виде общественных работ.
Вещественное доказательство - штык, хранящийся в разрешительной системе Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 120 ( сто двадцать часов).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 . оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - штык, хранящийся в разрешительной системе Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 058170, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Енакиевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Ференчук