Справа № 8-11
2010 р.
про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
11 травня 2010 року
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.,
при секретарі Васильєвої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків, по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення,
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24.02.2009 р., позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків, по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення було задоволено, та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2009 р. у розмірі - 737 грн. 70 коп., збитки, по акту від 06.10.2008 р. № 069020, про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі - 2500 грн., а всього у розмірі -3237 грн. 70 коп ., також с тягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 52 грн. 67 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн. У задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 01.11.1998 р. по 01.01.2006 р. у розмірі - 1313 грн. - відмовити.
23.04.2010 р. представник Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченою ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що після винесення рішення 06 квітня 2010 року позивачем була отримана факсограма № 03юр-1124/10 від 24.03.2010 року від Директора з правового забезпечення та корпоративного управління ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2, в якій зазначено про недопустимість застосування судами загальної юрисдикції норми ст. 1193 ЦК України, до якої додається Ухвала Верховного суду України від 24 лютого 2010 року.
У судовому засіданні заявник представник Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» доводи заяви підтримав.
ОСОБА_1 не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення заявника представника Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» , вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені та істотними, не можуть вважатися такими.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених та істотних обставин.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків, по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.А. Мірошниченко