Справа № 2-422
2010 р.
19 березня 2010 року
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.
при секретарі Васильєвої Т.В.,
за участю представника позивача Курова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Донецької обласної філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0742/82/0013553 в ід 06.10.2008 р. у розмірі - 56224 грн. 02 коп ., витрат по оплаті судового збору в розмірі - 562 грн. 25 коп., також ви трат за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн., а всього в сумі - 56906 грн. 27 коп., посилаючись на те, що 06.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 014/0742/82/0013553.
Згідно з умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 52318,42 грн. строком погашення по 06.10.2014 р. зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до п.6.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту відповідачем не виконуються.
Станом на 07.05.2009 р. борг відповідача перед банком становить у розмірі - 56224 грн. 02 коп ., з них: 49268,82 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 4673,72 грн. - прострочені платежі; 486,96 грн. - заборгованість за відсотками; 1794,52 грн. - штрафи за кредитом.
З метою забезпечення повернення кредиту між Банком та Відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №12/ 0742/82/0013553 в ід 06.10.2008 р. Згідно з умовами договору поруки відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.4.1 договору поруки. Поручитель ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з боржником /ОСОБА_3./ за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідно до п. 6.7. кредитного договору, у разі невиконання позичальником /відповідачем/ умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.
12.03.2009 р. на адресу відповідачів надіслані листи-попередження про дострокове стягнення, однак, по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена.
У судовому засіданні представник позивача Куров В.Г., повністю підтримав позовні вимоги про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0742/82/0013553 в ід 06.10.2008 р. у розмірі - 56224 грн. 02 коп ., витрати по оплаті судового збору в розмірі - 562 грн. 25 коп., також ви трати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів не подавали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача Курова В.Г., вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи установлено, що 06.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 014/0742/82/0013553.
Згідно з умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 52318,42 грн. строком погашення по 06.10.2014 р. зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до п.6.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами /а.с.11-12/, згідно договору поруки № 12/ 0742/82/0013553 в ід 06.10.2008 р. Згідно з умовами договору поруки відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору /а.с.9-10/, відповідно довідки відповідач має заборгованість на 07.05.2009 р. перед банком у розмірі - 56224 грн. 02 коп ., з них: 49268,82 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 4673,72 грн. - прострочені платежі; 486,96 грн. - заборгованість за відсотками; 1794,52 грн. - штрафи за кредитом /а.с.15/, листами-попередженнями від 12.03.2009 р. надісланими на адресу відповідачів про дострокове стягнення, однак, по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена /а.с.13-14/, меморіальним ордером № 30 від 17.09.2009 р., вбачається, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн. /а.с.1/, меморіальним ордером № 18 від 17.09.2009 р. видно, що позивач сплатив за судовий збір у розмірі - 562 грн. 25 коп. /а.с.2/.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі п.1,2 договору поруки та ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідно до ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 6.7. кредитного договору, у разі невиконання позичальником /відповідачем/ умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.
12.03.2009 р. на адресу відповідачів надіслані листи-попередження про дострокове стягнення, однак, по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову - 562 грн. 25 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що позичальник та поручитель суттєво порушили умови кредитного договору № 014/0742/82/0013553 від 06.10.2008 р. та договору поруки № 12/ 0742/82/0013553 в ід 06.10.2008 р. тому суму заборгованості варто стягнути з відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції суми боргу за кредитним договором № 014/0742/82/0013553 в ід 06.10.2008 р. у розмірі - 56224 грн. 02 коп ., витрати по оплаті судового збору в розмірі - 562 грн. 25 коп., також ви трати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн., а всього в сумі - 56906 / п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот шість/ грн. 27 коп., перерахувавши на МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, розрахунковий рахунок № 290975320.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.А. Мірошниченко