Справа № 2-2879
2010 р.
24 червня 2010 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.
при секретарі Васильєвої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю , навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Посилаючись, що ОСОБА_1 з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1998 р. у Крижопільському РАГС Вінницької області, однак шлюб розірвано 28.04.2010 р. на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 108.
Від спільного життя має неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відносини між сторонами припинені, вони перестали мешкати однією сім'єю, припинили ведення спільного господарства, у них відсутній загальний сімейний бюджет. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини робити не бажає, хоча має таку можливість.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища неповнолітньої дитини, стану здоров'я і матеріального становища відповідача - платника аліментів, вважає, що позов заснований на законі, підлягає задоволенню.
Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1998 р. у Крижопільському РАГС Вінницької області, актовий запис № 13 /а.с.4/, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 108 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с.5/, згідно свідоцтва про народження вбачається, що від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано ОСОБА_2 / а.с.4/ .
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Таким чином, з урахуванням обставин, прийнятих до уваги судом при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки, варто стягнути аліменти в розмірі - ? частини із всіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, до повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі - ? частини із всіх видів доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 травня 2010 р. до повноліття дитини.
Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.А. Мірошниченко