Справа № 2а-288/2010
30 червня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В.Бондар
при секретарі І.М.Новіковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Херсон при ГУ МВС України у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:
25.05.2010 року до суду заявлено цей позов.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 12.05.2010 року на 216 км автодороги Одеса-Мілітополь-Новозаводськ, керуючи власним автомобілем правил обгону не порушував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ серії ВТ № 188963 від 12.05.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за недотримання вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. а.с. 13,14), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 12.05.2010 р. рухався на 216 км автодороги Одеса-Мілітополь-Новозаводськ, під час руху не здійсняючи обгону жодного транспортного засобу, крім цього вказана ділянка дороги горизонтального профілю без спусків та підйомів з переривчатою лінією розмітки.
Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.122 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за порушення правил обгону транспортних засобів.
Оскільки позивач під час керування власним автомобілем на 216 км автодороги Одеса-Мілітополь-Новозаводськ під час руху не здійснював обгін жодного транспортного засобу, крім цього вказана ділянка дороги горизонтального профілю без спусків та підйомів з переривчатою лінією розмітки, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, в зв'язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.
Висновки суду, крім пояснень позивача підтверджуються такими доказами:
- постановою серії ВТ № 188963 від 12.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП (а.с. 4).
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,-
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Скасувати постанову серії ВТ № 188963 від 12.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Постанова набула чинності 12.07.2010 р.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-288/2010 р. Гайсинського районного суду.
Голова суду В. М. Ковчежнюк