Рішення від 11.06.2010 по справі 2-475/2010

№ 2-475/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Губниької сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

18.05.2010 р. до суду подано цей позов.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що в день смерті її батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку, що належала йому на підставі державного акту серії ВН № 176524 від 24.12.2004р. та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно свідоцтва (майновий сертифікат) серії ВІ IV № 025433 від 14.03.2002р., єдиною спадкоємицею належного на праві власності померлому спадкодавцю майна за законом є вона, однак через важкий матеріальний стан та віддаленість місця проживання, нею був пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник Губницької сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 15).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Достовірно доведено, що на час відкриття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. його дочка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею належного на праві власності померлому спадкодавцю майна, зокрема, земельної ділянки, що належала йому на підставі державного акту серії ВН № 176524 від 24.12.2004р. та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно свідоцтва (майновий сертифікат) серії ВІ IV № 025433 від 14.03.2002 р., однак через важкий матеріальний стан та віддаленість місця проживання нею був пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Зазначену причину пропуску суд визнає поважною.

Вказані правовідносини регламентуються ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю чотири місяці їй необхідно визначити рішенням суду.

Висновки суду, крім пояснень позивачки, підтверджуються ще й такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1975 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1. батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8);

- державним актом на земельну ділянку серії ВН № 176524 від 24.12.2004р (а.с.8);

- свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ IV № 025433 від 14.03.2002р (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 2.07.2009 р. згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3 (а.с.10);

- довідкою № 196 від 17.05.2010 р. про те, що до кола спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. ввійшла його дочка ОСОБА_1 (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 н., додатковий строк чотири місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 1.07.2009р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя

Попередній документ
10180840
Наступний документ
10180842
Інформація про рішення:
№ рішення: 10180841
№ справи: 2-475/2010
Дата рішення: 11.06.2010
Дата публікації: 12.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.03.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Розклад засідань:
13.05.2026 23:59 Ірпінський міський суд Київської області
13.05.2026 23:59 Ірпінський міський суд Київської області
13.05.2026 23:59 Ірпінський міський суд Київської області
13.05.2026 23:59 Ірпінський міський суд Київської області
13.05.2026 23:59 Ірпінський міський суд Київської області
13.05.2026 23:59 Ірпінський міський суд Київської області
13.05.2026 23:59 Ірпінський міський суд Київської області
13.05.2026 23:59 Ірпінський міський суд Київської області
13.05.2026 23:59 Ірпінський міський суд Київської області
27.01.2022 09:15 Ірпінський міський суд Київської області
04.04.2022 09:15 Ірпінський міський суд Київської області
06.09.2022 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
11.08.2025 10:15 Приморський районний суд м.Одеси
05.02.2026 08:30 Чуднівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУХОВА ОКСАНА ЮРІЇВНА
БАБКОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
БІЛЕРА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
БОНДАРЧУК ІГОР ФЕДОРОВИЧ
КРАВЧУК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЛЕСЬКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
АЛТУХОВА ОКСАНА ЮРІЇВНА
БАБКОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
БІЛЕРА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
КРАВЧУК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЛЕСЬКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
відповідач:
Горбунов Володимир Володимирович
Полин Євген Іванович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Полин Лариса Валеріївна
боржник:
Башков Анатолій Дмитрович
Ковальчук Інна Вікторівна
Наконечна Тетяна Іванівна
заінтересована особа:
Чуднівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрадно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник:
Ковальчук Ігор Олександрович
Наконечний Олександр Леонідович
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ІНВЕСТОХІЛЛСВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
ЧУДНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЖИТОМИРСЬКОМУ РАЙОНІ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ)
представник заявника:
КОРЖ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
Остапенко Олена Василівна
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ВТБ Банк"
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
третя особа:
ВПВР УДВС ГТУЮ у місті Києві