№ 1-167/2010
16.06.2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,
при секретарі - С.В. Селіщевій
з участю прокурора - Л.М. Романової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бобровиця Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, студентки 2-го курсу Глухівського національного педагогічного університету, неодруженої, раніше несудиму, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
9.11.2009 р. приблизно о 1 год. 30 хв. в м.Гайсині в нічному клубі «Кіо» по вул.1 Травня-77 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись неуважністю ОСОБА_3 таємно викрала належні останній жіночу сумку вартістю 126 грн., гаманець вартістю 148,50 грн., гроші в сумі 150 грн., мобільний телефон «LG CE 0168» вартістю 570 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 34,65 грн., стартові пакети операторів мобільного зв'язку «Діджус», «Ютел», «Білан», «Лайф» вартістю по 25 грн. кожен, спортивну кофту вартістю 42 грн., рукавиці вартістю 60 грн., косинку вартістю 28 грн., флакон туалетної води Avon «Brazil Beat» вартістю 120 грн., флакон туалетної води Avon «Little black dress» вартістю 110 грн., пудру жіночу Avon вартістю 50 грн., срібний ланцюжок вагою 3 гр. вартістю 13,50 грн., срібну каблучку вагою 2,5 гр. вартістю 11,25 грн., срібну каблучку вагою 2 гр. вартістю 9 грн., три ключі до внутрішніх замків вартістю по 10 грн. кожен, завдавши потерпілій матеріальної шкоди загалом на 1602,90 грн.
Вину визнала повністю, каялась і пояснила, що 9.11.2009 р. приблизно о 1 год. 30 хв. в м.Гайсині в нічному клубі «Кіо» по вул.1 Травня-77 вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись неуважністю ОСОБА_3 таємно викрала належні останній жіночу сумку, гаманець, гроші в сумі 150 грн., мобільний телефон «LG CE 0168», чохол до мобільного телефону, стартові пакети операторів мобільного зв'язку «Діджус», «Ютел», «Білан», «Лайф», спортивну кофту, рукавиці, косинку, флакон туалетної води Avon «Brazil Beat», флакон туалетної води Avon «Little black dress», пудру жіночу Avon, срібний ланцюжок, дві срібні каблучки, три ключі до внутрішніх замків.
Крім визнання вини, винуватість підсудної в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами справи:
- протоколом огляду місця події від 30.12.2009 р., в ході якого переглянуто відеозапис із камери № 1, що розташована на коридорі нічного клубу «Кіо» та зазначено, що при вході в клуб у дівчини в світлому палаті - ОСОБА_1 - в руках речей не було, а при виході у неї в руках була жіноча сумка чорного кольору (а.с.а.с.9-10),
- протоколом огляду місця події від 31.12.2009 р., під час якого ОСОБА_4 добровільно передала для огляду жіночу сумку з речами, яку ОСОБА_1 викрала 9.11.2009 р. в клубі «Кіо» (а.с.20),
- довідками про вартість стартових пакетів Діджус», «Ютел», «Білан», «Лайф», - кожен по 25 грн., жіночої пудри - 50грн., туалетної води «Little black dress» - 110 грн., туалетної води «Brazil Beat» - 120 грн.(а.с.а.с.26-32),
- довідкою про вартість 1 гр. срібла (а.с.33),
- висновком спеціаліста № 58 від 14.01.2010 р. про те, що вартість жіночої сумки, жіночої хустки та спортивної жіночої кофти становить 196 грн. (а.с.а.с.37-40),
- висновком спеціаліста № 59 від 14.01.2010 р. про вартість мобільного телефону «LG CE 0168» - 570 грн.(а.с.а.с.43-44),
- висновком спеціаліста № 60 від 14.01.2010 р. про те, що вартість шкіряного гаманця та шкіряної сумочки для мобільного телефону становить 243,15 грн. (а.с.а.с.47-49),
- протоколами очної ставки між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7. та ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_1 підтвердила, що 9.11.2009 р. в нічному клубі «Кіо» вина викрала жіночу сімку з речами (а.с.а.с.70-71,78-79,80),
- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання їх до матеріалів справи, згідно з яким визнано речовими доказами жіночу сумку, жіночу косинку, жіночу спортивну кофту, два флакони жіночої туалетної води, срібний ланцюжок та дві срібні каблучки, які повернуто на зберігання ОСОБА_3 (а.с.а.с.96-98),
- заявою ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_6 про відсутність у них будь-яких претензій до ОСОБА_1 в зв'язку з відшкодуванням шкоди, просили покарати не суворо (а.с.а.с.100, 132).
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання підсудній, обтяжуючими його обставинами суд приймає до уваги скоєння нею злочину у стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючими - її щире каяття й правдиві показання, позитивну характеристику, молодий вік, відсутність судимості, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків, позицію потерпілої суворо підсудну не карати та середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.
За таких обставин суд визнає, що виправити підсудну і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323 - 335 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Речові докази - жіночу сумку, жіночу косинку, жіночу спортивну кофту, два флакони жіночої туалетної води, срібний ланцюжок та дві срібні каблучки залишити ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя