Справа № 2-а-736/2010р.
23 червня 2010р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегета Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу державно-патрульної служби прапорщика міліції Филь О. про скасування постанови про адміністративне правопору-шення та закриття провадження в справі,-
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною за-явою до інспектора Роменського взводу державно-патрульної служби прапорщика міліції Филь О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення на нього адмініс-тративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та закриття провадження в справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від-повідач інспектор Роменського взводу державно-патрульної служби прапорщик міліції Филь О. в судове засідання не з»явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомле-ний про час і місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що 02.04.2010р., близько 11-00 годин, він керуючи авто-мобілем марки ВАЗ 21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по в м. Недригайлів по вул. Леніна, де був зупинений інспектором Роменського взводу державно-патрульної служби прапорщиком міліції Филь О., який спочатку перевірив документи, оглянув автомобіль, а вже по-тім повідомив, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: при виїзді з другоряд-ної дороги на головну не включив поворот, та склав протокол серії ВМ № 131193 від 02.04.2010р. про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпроАП. Цього ж дня інспектором була ви-несена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 109323 про притягне-ння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпроАП і накладення на по-зивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що його було незаконно притягнуто до адміністративної від-повідальності, так як він має значний стаж керування транспортними засобами і такого грубого порушення правил дорожнього руху допустити не міг, при виїзді на головну дорогу він вмикав правий поворот.
Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_2 дослідивши та давши оцінку дока-зам по справі суд вважає, що докази вини ОСОБА_1 є недостатніми.
Суд відмічає, що в протоколі серії ВМ № 131193 від 02.04.2010р. про адміністративне право-порушення свідки правопорушення не зазначені, а відповідач інших доказів вини ОСОБА_1 суду не подав. Разом з позивачем в автомобілі був присутній свідок цих подій ОСОБА_2 яка в судовому засіданні підтвердила, що зазначені у протоколі та постанові порушення не відпові-дають дійсності.
Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 відсутність вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпроАП.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсу-тність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку, що постанова про адміністративне пра-вопорушення підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закриттю.
Таким чином, суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 159-161, 163 КАС України, ч. 2 ст.122, п.1 ч. 1 ст. 247 ст. ст. 254, 283 КУпроАП суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному об»ємі.
Скасувати постанову інспектора Роменського взводу державно-патрульної служби прапор-щика міліції Филь О. серії ВМ № 109323 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпроАП і накладення на позивача адміністрати-вного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Закрити розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення, скоєне 2 квітня 2010р. ОСОБА_1
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після по-дання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для пода-ння заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар С.Б. Городецька