Справа № 3-861/10
30 квітня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і мешканка АДРЕСА_1, працює продавцем ПП Артеменко, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 156 ч.2 КУпАП,-
30.03.2010р. о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, працюючи продавцем продала неповнолітній особі, 1993 року народження пляшку пива «Оболонь-світле».
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 156 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.03.2010р., поясненнями.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає можливим у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..156 ч.2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
Справа № 3-861/10
30 квітня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і мешканка АДРЕСА_1, працює продавцем ПП Артеменко, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 156 ч.2 КУпАП,-
30.03.2010р. о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, працюючи продавцем продала неповнолітній особі, 1993 року народження пляшку пива «Оболонь-світле».
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 156 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.03.2010р., поясненнями.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає можливим у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..156 ч.2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.