Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16474/2021 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 759/5087/21
10 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліба Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16.09.2019 року у розмірі 969 500,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 9 695, 00 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 грудня 2021 року представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Остапенко Андрій Ігорович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Також в апеляційній скарзі просить зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги з 14 542,50 грн. до 1 000,00 грн., або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач є 70-річним пенсіонером, місце проживання якого зареєстровано за адресою на тимчасово окупованій території України. Єдиним доходом відповідача є його пенсія за віком, розмір якої становить 4 000,00 грн. в місяць, тобто, судовий збір в сумі 14 542,50 грн. становить 30,0% його річної пенсії.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про зменшення розміру судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов, визначених цією статтею, перелік яких є вичерпним.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У поданому клопотанні представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Остапенко Андрій Ігорович наводить доводи про незадовільне матеріальне становищевідповідача, однак не надає докази на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті судового збору у розмірі14 542,50 грн. та умови, за наявності яких суд може застосувати положення статті 8 Закону.
Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про зменшення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року відсутні.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.
При зверненні до суду з даною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 9 695, 00 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року становить 14 542,50 грн. (9 695, 00 грн. * 150 %).
При поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 000,00 грн., отже відповідачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 13 542, 50 грн.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 13 542 грн. 50 коп. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 3799373 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліба Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: