Справа №2605/17679/12
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16684/2021
10 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року (суддя Луценко О.М.) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити дії; об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та припинення зобов'язання,
встановив:
ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви.
На вказану ухвалу суду 8 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
10 листопада 2021 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.
23 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року матеріали цивільної справи було повернуто до Оболонського районного суду міста Києва для належного оформлення.
7 грудня 2021 року матеріали цивільної справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
1 грудня 2021 року ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити дії; об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та припинення зобов'язання.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити стягувачу, іншому боржнику та Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У цей же строк учасники справи мають право висловити свою думку стосовно поданого ОСОБА_1 клопотання, яке направлено ОСОБА_1 на їх адресу поштовим зв'язком 1 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк