Ухвала від 07.12.2021 по справі 757/60172/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №62021000000000410 від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи, судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявили самовідвід, пославшись на ті обставини, що вони приймали участь у даному кримінальному провадженні при вирішенні питання про визначення підсудності заяв сторони захисту про відвід прокурорів.

Заслухавши заяву про самовідвід, думку прокурорів, які підтримали заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь у даному кримінальному провадженні при вирішення питання про визначення підсудності заяв сторони захисту про відвід прокурорів, заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України здійснити заміну суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Судді:

____________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3