Апеляційне провадження № 22-ц/824/15466/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 757/530/20-ц
08 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Матійчук Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про визнання незаконним рішення органу державної влади та відновлення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про визнання незаконним рішення органу державної влади та відновлення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості - задоволено.
Визнано незаконним наказ Міністерства юстиції України № 1813/5 від 06.06.2017 року, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2016 року № 32533828 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В.В. про державну реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний № 972544680000) за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відновлено наступні реєстраційні дії щодо нерухомого майна (реєстраційний номер 972544680000):
- Індексний номер 30078280 від 16.06.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ТОВ «Фактор інвест плюс»;
- Індексний номер 30236863 від 29.06.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ТОВ «Фінансова компанія «Інвест гарант актив»;
- Індексний номер 30472499 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, за яким погашено право власності на квартиру АДРЕСА_1 в зв'язку з її поділом;
- Індексний номер 30473272 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, за яким закрито розділ та реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1 в зв'язку з її поділом на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_2 ;
- Індексний номер 30472231 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ТОВ «Фінансова компанія «Інвест гарант актив», з відкриттям розділу;
- Індексний номер 30487089 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторії Вікторівни, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 ;
- Індексний номер 30487733 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторії Вікторівни, за яким зареєстровано заборону на нерухоме майно в інтересах ОСОБА_5 ;
- Індексний номер 30487803 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторії Вікторівни, за яким зареєстровано іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 за іпотеко держателем - ОСОБА_5 ;
- Індексний номер 32530761 від 24.11.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторії Вікторівни, за яким припинено обтяження квартири АДРЕСА_1 ;
- Індексний номер 32531043 від 24.11.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторії Вікторівни, за яким припинено іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 ;
- Індексний номер 32533828 від 24.11.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В.В., за яким було зареєстроване право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 20 жовтня 2021 року Міністерство юстиції України надіслало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Міністерства юстиції України.
Також, в апеляційній скарзі зазначило, що текст оскаржуваного рішення суду Міністерство юстиції України отримало 29 вересня 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду: обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року разом з доказами його отримання 29 вересня 2021 року; документу про доплату судового збору на суму 1 261,15 грн.
Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року ухвалу суду від 08 листопада 2021 року було направлено на адресу Міністерства юстиції України засобами поштового зв'язку (а.с. 164, т. 3).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021року Міністерство юстиції України отримало 17 листопада 2021 року (а.с. 168, т. 3).
26 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду Міністерство юстиції України надіслало заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якій посилалось на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року їх апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору в сумі 1 261,15 грн. Зазначало, що відповідно до доручення Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України представництво Міністерства юстиції України у даній справі здійснює Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якого згідно виписки від 26 листопада 2021 року відсутні кошти для сплати судового збору на суму 1 261,15 грн. Оскільки процедура сплати судового збору займає деякий час в частині необхідності погодження з Міністерством юстиції України та проведенням виплати через органи Казначейства, просило продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
03 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду Міністерство юстиції України надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило копію платіжного доручення № 2218 від 29 листопада 2021 року про доплату судового збору на суму 1 261,15 грн.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги в частині доплати судового збору.
Проте, скаржником до Київського апеляційного суду не надано обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року разом з доказами його отримання 29 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року разом з доказами його отримання 29 вересня 2021 року.
Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідача Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Матійчук Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про визнання незаконним рішення органу державної влади та відновлення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: