Єдиний унікальний номер справи: 761/30005/21 Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Номер провадження: 22-ц/824/16032/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 грудня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року замінено стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому листі № 2-9956/10, боржник - ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 23 жовтня 2021 року засобами поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Також, 23 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу направивши її на адресу Шевченківського районного суду міста Києва.
За своїм змістом, подані ОСОБА_1 апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року є ідентичними, а тому суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.
При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
З матеріалів справи вбачається, оскаржувану ухвало постановлено 20 вересня 2021 року. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року у даній справі є 05 жовтня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв'язку 23 жовтня 2021 року, тобто після закінчення п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що про оскаржувану ухвалу суду вона дізналась 21 жовтня 2021 року з порталу Судова влада України.
При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи з посиланням на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши причини його пропуску та надати суду докази поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Коцюрба