про відкриття апеляційного провадження
Справа №369/15904/19 Головуючий у 1 інстанції: Якимець О.І.
Провадження №22-ц/824/17351/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
08 грудня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гаращенка Д.Р.
суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначала, що копію рішення суду вона отримала 05 травня 2021 року. У подальшому вона звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року - повернуто апелянту. Оскільки вона не наділена достатніми знаннями у галузі права, тому була змушена звернутись до Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 24 жовтня 2021 року між нею та адвокатом Васюком М.М. відбулася зустріч, що підтверджується протоколом узгодження правових питань щодо складання за дорученням від 26 серпня 2021 року №04-005473.
Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи копію рішення суду отримано ОСОБА_1 05 травня 2021 року.
31 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.
Правобережним київським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення від 26 серпня 2021 року №04-0005473, згідно якого Правобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Васюка М.М. для надання безоплатної вторинної правової допомоги (складання апеляційної скарги на рішення суду по справі №369/15904/19 категорія 38 Подільського районного суду м. Києва) ОСОБА_1.
24 жовтня 2021 року між адвокатом Васюком М.М. та ОСОБА_1 складено протокол узгодження правових питань щодо складання за дорученням від 26 серпня 2021 року №04-005473.
Апеляційна скарга подана апелянтом 23 листопада 2021 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішенняПодільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За положеннями ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 150 678 грн 08 коп.
Отже, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволення.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Зупинити дію рішення ОбоПодільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про виклик свідків до 31 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді О.І. Сліпченко
Л.П. Сушко