Апеляційне провадження № 22-ц/824/16980/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 756/2419/21
03 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кулікової С.В.
суддів: Заришняк Г.М.
Рубан С.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гос Інвест» адвоката Дехтяренка Олега Юрійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Ткач М.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гос Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гос Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству - відмовлено.
Повний текст рішення суду складено 01 жовтня 2021 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 12 листопада 2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гос Інвест» адвокат Дехтяренко Олег Юрійович надіслав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Також, просив поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції станом на день подання апеляційної скарги ні позивач, ні його представник не отримували.
19 листопада 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції було направлено запит про витребування цивільної справи.
30 листопада 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2021 року Оболонським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 01 жовтня 2021 року.
Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваного рішення суду від 22 вересня 2021 року було направлено позивачу засобами поштового зв'язку, однак відомості про отримання чи неотримання рішення у матеріалах справи відсутні.
Апеляційну скаргу було надіслано 12 листопада 2021 року.
Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.
Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -
Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Гос Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гос Інвест» адвоката Дехтяренка Олега Юрійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Ткач М.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гос Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: