27.09.07р.
Справа № 5/304-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дні-прообленерго" м. Дніпропетровськ в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 43 м. Дніпропетровськ
про стягнення 48 279 грн. 90 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Лутошкін І.О.- юрист дов. № 506 від 10.11.05р.Від відповідача : Мисечко К.О.- предст. дов. № 92 від 06.04.07р.
Позивач просить стягнути з КЖЕП № 43 м. Дніпропетровськ суму 48 279 грн. 90 коп. заборгованості за спожиту електроенергію згідно з договором № 5148 від 30.09.05 р.
Заявою від 27.09.07р. позивач повідомив про сплату відповідачем після пред'я-влення позову 31.05.07р. суми у розмірі 6 084 грн. 94 коп., на решту суми - 42 194 грн. 96 коп. позовні вимоги підтримує.
Відповідач наявність боргу в сумі- 42 194 грн. 96 коп. не заперечує, однак, по-силаючись на тяжкий фінансовий стан з причин нерегулярних платежів населенням за комунальні послуги просить розстрочити виконання судового рішення на шість місяців.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 30.09.05 р. сторонами був укладений договір № 5148 на постачання електроенергії, відповідно з п.1. дого-вору Енергопостачальник (позивач) постачає електроенергію Споживач (відповіда-чу), а Споживач здійснює платежі згідно з умовами договору, в період з 01.02.06р. по 01.03.07р. позивачем виконані договірні зобов'язання, поставлена електрична ене-ргія на загальну суму 80 040 грн. 56 коп.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпові-дачем виконані частково, сплачено 31 760 грн. 66 коп.
Позивачем до стягнення заявлена сума 48 279 грн. 90 коп., однак, ним не вра-хована оплата 30.03.07р. суми 1 659 грн. 14 коп., в зв'язку з чим в частині позову на вказану суму належить відмовити.
Після подання позову - 31.05.07р. відповідачем здійснена оплата суми 4 425 грн. 80 коп.,тому справу в частині позову на суму 4 425 грн. 80 коп. належить припи-нити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 42 194 грн. 96 коп.
Суд розглянув клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення на шість місяців і враховуючи незадовільний фінансовий стан відповідача, вважає за можливе задовольнити його.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11 ст.80, ст.ст.82, 116, 121 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 43 (49000 м. Дніпропетровськ пров. Л. Мокієвської,1 ЄДРПОУ 32616709) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленер-го» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070 м. Дніпропетров-ськ вул. Ленінградська, 40) суму основного боргу 42 194 грн. 96 коп. на п/р № 26-0393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощад-банк" МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777; 466 грн. 21 коп. держмита та 113 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р № 26-00830067901 банк АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749 код ЄДРПОУ 00130777, розс-трочивши виконання судового рішення на шість місяців, накази видати після вступу рішення в законну силу.
3. Справу в частині позову на 4 425 грн. 80 коп. провадженням припинити.
4. В решті суми позову на 1 659 грн. 14 коп. відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко