ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 грудня 2021 року м. Київ № 640/22649/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,
установив:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в якій просить:
стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) загальною сумою 22 195,82 грн, а саме
в сумі 11 434,74 грн отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ на р/р UA438999980334129811000018548 код отримувача код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу *;140;
в сумі 8 517,95 грн отримувач ГУК Сум.обл/Березівська СТГ на р/р UA478999980334199811000018468, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу *;140;
в сумі 2 243,13 грн отримувач ГУК Сум.обл/Свеська СТГ на р/р UA968999980334129811000018564 код отримувача код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу *;140;
накласти арешт на кошти Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в загальній сумі 22 195,82 грн, які знаходяться на відкритих рахунках у банках, вказаних в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Через канцелярію суду 09.11.2021 надійшла заява позивача про відмову від позову та повернення судового збору у даній справі.
Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, а також те, що, власне наслідки розгляду вказаної заяви впливають на подальший розгляд даної справи, суд вважає, що наявні підстави для з'ясування позиції відповідача по вказаній заяві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Запропонувати Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" протягом двох днів з дня отримання копії ухвали надати письмові пояснення щодо можливості закриття провадження у справі №640/22649/21 за заявою позивача про відмову від позову.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак